lawpalyer logo

臺灣屏東地方法院99年度司聲字第285號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    返還擔保金
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣屏東地方法院
  • 裁判日期
    100 年 01 月 27 日

  • 當事人
    翰昇建材有限公司黃敏雄

臺灣屏東地方法院民事裁定       99年度司聲字第285號聲 請 人 翰昇建材有限公司 法定代理人 陳錦雪 相 對 人 黃敏雄 施文龍 上列聲請人聲請返還擔保金事件,本院裁定如下: 主 文 臺灣臺南地方法院九十九年度存字第一三0五號提存事件聲請人提存之擔保金新台幣肆拾叁萬元,准予返還。 理 由 一、聲請意旨略以:聲請人因請求清償債務事件,前依本院99年度裁全字第857 號假扣押裁定,於臺灣臺南地方法院99年度存字第1305號提存事件提存新台幣43萬元,為相對人供擔保,並聲請臺灣臺南地方法院以99年度司執全字第933 號對相對人之財產實施假扣押。茲因受擔保利益人即相對人同意返還提存物,爰提出同意書、印鑑證明等件為證,依民事訴訟法第104 條第1 項第2 款規定,聲請裁定命返還其所提存之上開擔保金等語。 二、按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者,法院應依供擔保人之聲請,以裁定命返還其提存物或保證書,民事訴訟法第104 條第1 項第2 款定有明文。前開規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之,同法第106條前段亦設有明文。 三、聲請人主張之事實,業據其提出本院99年度裁全字第857 號假扣押裁定、臺灣臺南地方法院99年度存字第1305號提存書、同意書及印鑑證明等件為證,並經本院調閱上開假扣押裁定、擔保提存、假扣押執行事件等卷宗查明無誤,堪信為實在。從而,聲請人聲請裁定命返還其所提存之上開擔保金,揆諸前揭法條規定,即無不合,應予准許。 四、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,以書狀向司法事務官提出異議。 中 華 民 國 100 年 1 月 27 日民事庭司法事務官

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣屏東地方法院99年度司聲字…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用