臺灣屏東地方法院99年度司聲字第36號

臺灣屏東地方法院民事裁定　　　　　　　99年度司聲字第36號

聲　請　人

大眾商業銀行股份有限公司

法定代理人

陳建平　同上

代　理　人　　李文注

相　對　人

高晟科技股份有限公司

兼法定代理人

王振隆

法定代理人

馬遜

相　對　人

高鋁金屬股份有限公司

法定代理人

潘忠直

相　對　人

陳世康

上列聲請人聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：聲請人因請求清償債務事件，前依本院94年度裁全字第178 號假扣押裁定，於本院94年度存字第166 號提存事件提存中央政府重大交通建設公債86年度乙類第三期債票面額新台幣（下同）500 萬元3 張、86年度甲類第9 期債票面額100 萬元7 張，共計2200萬元，為相對人供擔保，並聲請本院以94年度執全字第128 號對相對人之財產實施假扣押，嗣後聲請人先後聲請本院以94年度聲字第334 號、96年度聲字第262 號裁定准許變換提存物，並分別於本院95年度存字第721 號、96年度存字第1652號提存事件，提存面額各2,200 萬元之中央政府建設公債91年度甲類第9 期債票及93年度甲類第7 期債票；又聲請本院以98年度聲字第184 號裁定准許變換提存物，而於本院98年度存字第639 號提存事件，提存中央政府建設公債97年度甲類第1 期債票面額2,200 萬元1 張。茲因聲請人聲請撤銷假扣押裁定，並撤回假扣押執行之聲請後，聲請本院通知相對人於一定期間內行使權利，並向本院為行使權利之證明，倘相對人未於所定期間內行使權利並為行使權利之證明，即聲請裁定命返還聲請人所提存之上開登錄債券等語。

二、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使，或法院依供擔保人之聲請，通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104 條第1 項第3 款定有明文。上開規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，同法第106 條前段設有明文。

三、聲請人主張之事實，業據其提出本院94年度裁全字第178 號假扣押裁定、98年度存字第639 號提存書、98年度裁全聲字第27號撤銷假扣押裁定暨確定證明書等件為證，並經本院調閱上開假扣押裁定、擔保提存、假扣押執行事件等卷宗查核屬實，堪信為實在。又本院依聲請人之聲請，發函通知相對人於20日內行使權利，並向本院為行使權利之證明，已分別於民國99年8 月16日、8 月28日、9 月26日送達於相對人或發生送達之效力，惟相對人迄今仍未行使權利並向本院為行使權利之證明，有送達證書、臺灣臺北地方法院99年11月15日北院木文查字第0990006926號、臺灣高雄地方法院99 年11月12日雄院高文字第0990003517號函暨本院民事紀錄科查詢表附卷可稽。則聲請人聲請命裁定返還所提存之上開債票，揆諸前揭規定，即無不合，應予准許。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。

民事庭司法事務官