臺灣屏東地方法院99年度財管字第42號

臺灣屏東地方法院民事裁定　　　　　　　99年度財管字第42號

聲請人

郭明榮

代理人

陳清朗律師

上列聲請人請求選任失蹤人財產管理人事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按失蹤人失蹤後，未受死亡宣告前，其財產之管理，依非訟事件法之規定，民法第10條定有明文。次按失蹤人未置財產管理人者，其財產管理人依左列順序定之：㈠配偶。㈡父母。㈢成年子女。㈣與失蹤人同居之祖父母。㈤家長。不能依前項規定定財產管理人時，法院得依因利害關係人或檢察官之聲請，選任財產管理人，非訟事件法第109 條亦定有明文。而所謂失蹤係指失蹤人離去其最後住所或居所，陷於生死不明之狀態而言（最高法院85年度臺抗字第328 號裁定意旨參照）。

二、本件聲請意旨略以：失蹤人郭朝陽與聲請人等共有座落於屏東縣屏東市○○段978 地號土地，因聲請人欲處分上開土地，乃向戶政機關調取共有人之相關資料，然查無郭朝陽之戶籍資料，亦無法得知郭朝陽之行蹤，僅能由土地登記謄本得知郭朝陽係於民國36年4 月9 日登記為本件土地之共有人，是聲請人與郭朝陽既為土地共有人，聲請人即為利害關係人，為此聲請選任失蹤人郭朝陽之財產管理人等語。

三、經查：聲請人上開主張之事實，業據提出土地登記簿、土地登記謄本、土地登記第二類謄本、戶籍登記簿等件影本等件為證，聲請人之主張自堪信為真實。又聲請人與失蹤人郭朝陽既為上開土地之共有人，聲請人與失蹤人郭朝陽就系爭土地之處分自有利害關係，是其向本院聲請指定失蹤人郭朝陽之財產管理人，洵屬有據。而失蹤人郭朝陽查無其戶籍資料，復查無失蹤人郭朝陽有其他法定順序之財產管理人，自有選任財產管理人之必要。本院審酌袁震天律師乃屏東律師公會成員，具法學專才，與聲請人及失蹤人郭朝陽間均無何利害關係，能勝任財產管理人一職，爰選任袁震天律師為失蹤人郭朝陽之財產管理人。

四、依非訟事件法第21條第1 項前段、第24條第1 項，裁定如主文。

家事庭法 官 趙家光