臺灣屏東地方法院99年度國字第9號

• 裁判案由: 請求國家賠償
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣屏東地方法院
• 裁判日期: 101 年 04 月 11 日

臺灣屏東地方法院民事裁定　　　　　　　　 99年度國字第9號上　訴　人
即　被　告　蕭清彰
威龍建設股份有限公司
上 列 一人
法定代理人　蕭好人
被 上 訴人
即　原　告　屏東縣枋寮地政事務所
法定代理人　曾明俐
訴訟代理人　尤挹華律師
郭正鵬律師
上列當事人間請求損害賠償事件事件，上訴人對於民國101 年3
月9 日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按提起上訴，如逾上訴期間或係對於不得上訴之判決而上訴者，原第一審法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第442 條第1 項定有明文。又第二審上訴，為當事人對於所受不利益之第一審終局判決聲明不服之方法，在第一審受勝訴判決之當事人，自無許其提起上訴之理（最高法院22年上字第3579號判例意旨參照）。
二、經查：本件被上訴人對上訴人等提起請求損害賠償訴訟，就請求上訴人給付部分，業經本院判決駁回（見原判決主文第2 項），上訴人並未受有不利益之判斷，揆諸首揭說明，上訴人自無對原判決聲明不服之餘地。從而，上訴人係對於不得上訴之判決而上訴，其上訴於法不合，應予駁回。
三、依民事訴訟法第442 條第1 項、第95條、第78條、第85條第1 項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 101 年 4 月 11 日民事第二庭 法 官 李珮妤
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣1,000 元。
中 華 民 國 101 年 4 月 11 日書記官 蔡妮君