臺灣屏東地方法院99年度國字第9號

臺灣屏東地方法院民事裁定　　　　　　　　 99年度國字第9號

上訴人

即被告

蕭清彰

即被告

威龍建設股份有限公司

上列一人法定代理人

蕭好人

被上訴人

即原告屏東縣枋寮地政事務所

法定代理人

曾明俐

訴訟代理人

尤挹華律師

　　　　　　郭正鵬律師

上列當事人間請求損害賠償事件事件，上訴人對於民國101 年3月9 日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起上訴，如逾上訴期間或係對於不得上訴之判決而上訴者，原第一審法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第442 條第1 項定有明文。又第二審上訴，為當事人對於所受不利益之第一審終局判決聲明不服之方法，在第一審受勝訴判決之當事人，自無許其提起上訴之理（最高法院22年上字第3579號判例意旨參照）。

二、經查：本件被上訴人對上訴人等提起請求損害賠償訴訟，就請求上訴人給付部分，業經本院判決駁回（見原判決主文第2 項），上訴人並未受有不利益之判斷，揆諸首揭說明，上訴人自無對原判決聲明不服之餘地。從而，上訴人係對於不得上訴之判決而上訴，其上訴於法不合，應予駁回。

三、依民事訴訟法第442 條第1 項、第95條、第78條、第85條第1 項前段，裁定如主文。