臺灣屏東地方法院裁定

謝文治無正當理由攜帶具有殺傷力之器械，處罰鍰新臺幣參仟元。

扣案之具有殺傷力之西瓜刀壹把沒入之。事實理由及證據

一、被移送人謝文治於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：

㈠時間：民國114年4月5日8時45分許。

㈡地點：屏東縣○○市○○路000號「財神旺彩券行」內。

㈢行為：無正當理由攜帶具有殺傷力之西瓜刀1把。

二、經查：

㈠無正當理由攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險物品者，處3日以下拘留或新臺幣3萬元以下罰鍰，社會秩序維護法第63條第1項第1款定有明文。又社會秩序維護法第63條第1項第1款所稱之「無正當理由」，應指行為人若所持有之目的，與該器械於通常所使用之目的不同，而依當時客觀環境及一般社會通念觀之，該持有之行為已逾該器械通常使用之目的，致使該器械在客觀上造成社會秩序之不安，當不以行為人是否已持之要脅他人生命或身體而產生實質危險為斷。

㈡查本件扣案之西瓜刀1把，其刀刃部分質地堅硬且刀鋒銳利，有扣押筆錄、扣押物品收據、扣押物品目錄表及扣案物照片等在卷可證，顯可為攻擊他人之武器而具有殺傷力。被移送人固不否認攜帶扣案器械，僅辯稱係因其小孩受驚嚇，其於喝酒後，方持該器械至彩券行理論等語，足認被移送人攜帶扣案器械逾越正常社會生活維持所必需，恐有因濫用或誤用扣案器械而危及他人生命安全，並對社會安寧產生危害之虞，益徵被移送人攜帶上開具殺傷力之器械並無正當理由。從而，被移送人持有具有殺傷力之西瓜刀1把之行為，顯已構成「無正當理由攜帶具有殺傷力之器械」之法律要件，其違反社會秩序維護法之行為，已屬明確。是以，被移送人有違反社會秩序維護法第63條第1項第1款之行為，足資認定，應依法論處，爰裁定如主文所示之罰鍰。至扣案之西瓜刀1把，屬被移送人所有，且為供其違反本法行為所用之物，亦據被移送人於警詢中供承無訛，爰依同法第22條第3項規定，併予宣告沒入之，附此敘明。

三、依社會秩序維護法第45條第1項、第63條第1項第1款、第22條第3項，裁定如主文。