101年度屏勞簡字第4號｜民事：給付資遣費等｜裁判日期：101 年 06 月 06 日

臺灣屏東地方法院民事裁定　　　　　　101年度屏勞簡字第4號原　　　告　陳金芝訴訟代理人　李佳冠律師被　　　告　泰翔精密鑄造股份有限公司法定代理人　宋龍德訴訟代理人　徐瑞珠上列當事人間請求給付資遣費等事件，本院裁定如下：主文原告應於收受裁定七日內向本院補繳新臺幣叁仟元，逾期未補繳，駁回其請求被告發給非自願離職證明書之訴。本件改用通常程序。理由一、按起訴應繳納裁判費，原告之訴不合法，其情形可補正者，審判長應先定期間命補正；又通常訴訟事件誤分為簡易事件者，當事人已為本案之言詞辯論，惟其於為本案之言詞辯論前曾抗辯不應適用簡易程序，承辦法官應以裁定改用通常訴訟程序，並將該簡易事件報結後改分為通常訴訟事件，由原法官依通常訴訟程序繼續審理民事訴訟法第249 條第1 項但書、同一地方法院適用簡易程序審理事件事務分配辦法第2 條第3 款分別定有明文。二、上列當事人間請求給付資遣費事件，原告起訴第二項聲明部分，請求被告發給非自願離職證明書，此部分核屬非財產權訴訟，依民事訴訟法第77條之14第1 項規定，應繳納新臺幣（下同）3,000 元裁判費。茲限原告於收受本裁定後7 日內向本院補繳，如逾期未補正，即駁回原告請求被告發給非自願離職證明書部份之訴；又因該事件請求被告發給非自願離職證明書，非屬民事訴訟法第427 條第1 項、第2 項第款所列舉之適用簡易訴訟程序事件，現誤分為簡易訴訟程序事件，依上開同一地方法院適用簡易程序審理事件事務分配辦法規定，改分為勞訴字別之通常訴訟程序事件，並由原法官繼續審理，特此裁定。中華民國 101 年 6 月 6 日屏東簡易庭法官陳怡先正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後十日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣 1,000 元。中華民國 101 年 6 月 6 日書記官孫秀桃

屏東簡易庭101年度屏勞簡字第4號

關鍵資訊