屏東簡易庭102年度屏簡字第77號

臺灣屏東地方法院民事判決　　　　　　 102年度屏簡字第77號

原告

高基甸

被告

吉易企業有限公司

法定代理人

鄭育仁

被告

嘉座塑鋼實業股份有限公司

法定代理人

戴別枝

被告

王建仁

上列當事人間給付票款事件，本院於102 年4 月26日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、本件被告等經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：原告執有被告吉易企業有限公司所簽發，發票日為民國101 年7 月20日，背書人為被告嘉座塑鋼實業股份有限公司、王建仁，付款人為玉山銀行屏東分行，票面金額新台幣（下同）412,825 元，支票號碼為BA0000000 號之支票1 紙（下稱系爭支票），詎經於民國101 年8 月14日提示，竟遭退票不獲付款，爰依票據法律關係，請求被告等給付票款，故聲明：如主文第1 項所示。並提出借據、支票及退票理由單等件為證。被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任何聲明或陳述。

三、原告主張之事實，業據其提出相符之系爭支票及退票理由單為證，被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，原告之主張，自堪信為實在。

四、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；發票人應照支票文義擔保支票之支付；發票人、承兌人、背書人及其他票據債務人，對於執票人連帶負責；執票人於第130 條所定提示期限內，為付款之提示而被拒絕時，對於前手得行使追索權；執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利六釐計算，票據法第5 條第1 項、第126 條、第96條、第131 條第1 項前段及第133 條分別定有明文。本件原告執有被告吉易企業有限公司所簽發，背書人為被告嘉座塑鋼實業股份有限公司、王建仁所背書之系爭支票，經提示未獲付款，原告依票據法律關係，請求被告等3 人連帶給付票款412,825 元，及按自其提示日即101 年8 月14日起至清償日止，按週年利率百分之6 計算之利息，為有理由，應予准許。又本件乃適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權併為假執行之宣告。

五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436 條第2 項、第385 條第1 項前段、第85條第2 項、第389 條第1 項第3 款，判決如主文。

臺灣屏東地方法院屏東簡易庭