屏東簡易庭103年度屏簡字第40號

• 裁判案由: 給付租金
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 屏東簡易庭
• 裁判日期: 103 年 02 月 27 日
• 法官: 李麗芳
• 法定代理人: 游惟翔、連信詔
• 原告: 游鐵高空股份有限公司法人
• 被告: 鴻億營造股份有限公司法人

臺灣屏東地方法院民事判決　　　　　　 103年度屏簡字第40號原　　　告　游鐵高空股份有限公司
法定代理人　游惟翔
訴訟代理人　游雅惠
被　　　告　鴻億營造股份有限公司
兼法定代理　連信詔
人
上列當事人間給付租金事件，本院於103 年2 月26日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告等連帶應給付原告新臺幣壹拾柒萬陸仟參佰元，及自民國一○二年十一月五日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。訴訟費用由被告等連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告等經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告鴻億營造股份有限公司，前為工作須要，向原告租用高空軍，並以被告法定代理人連信詔為連帶保證人，訂立合約書，約定租期為102 年5 月3 日起至102 年7 月30日止，付款方式為首月交易於請款後七日內電匯或現金支付，第2 個月起月結開票，票期1 個月。詎被告等迄今未依約清償，尚欠租金新臺幣（下同）176, 300元。屢經催討均未獲置理，爰聲請依督促程序發支付命令予被告，請求被告清償其所欠債務並賠償程序費用，經被告於支付命令送達後20日之不變期間內提出異議，依民事訴訟法第519 條第1 項之規定，以上開支付命令之聲請，視為提起本件訴訟，爰依契約及連帶保證之法律關係起訴請求，並聲明：被告等連帶給付原告176, 300元，及自支付命令送達翌日起至清償日止，按年息百分之5 計算之利息。被告則未於言詞辯論期日到場，除前依督促程序提出支付命令異議狀表示本件債務尚有糾葛，礙難照辦等語外，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、原告主張之事實，業據其提出合約書、銷貨單、簽收單等為證。被告等則經合法通知未於言詞辯論期日到場，除前依督促程序提出支付命令異議狀表示本件債務尚有糾葛，礙難照辦等語外，並未舉證以實其說，則被告上開所辯，無可為採，自堪信原告之主張為真實。從而，原告依契約及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付原告176, 300元，及自支付命令送達翌日即102 年11月5 日起至清償日止，按年息百分之5 計算之利息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427 條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389 條第1 項第3 款之規定，職權宣告假執行。
五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436 條、第389 條第1 項第3 款、第85條第2 項、第385 條第1 項前段，判決如主文。
中 華 民 國 103 年 2 月 27 日臺灣屏東地方法院屏東簡易庭
法 官 李麗芳
正本係照原本作成。
如對判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀，其未表明上訴理由者，應於提出上訴後二十日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 103 年 2 月 27 日書記官 滕一珍