屏東簡易庭103年度屏補字第157號

• 裁判案由: 給付票款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 屏東簡易庭
• 裁判日期: 103 年 06 月 05 日
• 法官: 施君蓉
• 法定代理人: 陳騰崴、連信詔
• 原告: 豐利行油品股份有限公司法人
• 被告: 鴻億營造股份有限公司法人

臺灣屏東地方法院民事裁定　　　　　　103年度屏補字第157號原　　　告　豐利行油品股份有限公司
法定代理人　陳騰崴
被　　　告　鴻億營造股份有限公司
法定代理人　連信詔
上列原告因與被告間請求給付票款事件，於中華民國103 年4 月8 日聲請核發支付命令，經被告於法定期間合法提出異議，本院裁定如下：
主 文
原告應於收受本裁定柒日內，補繳第一審裁判費新臺幣肆仟柒佰玖拾元，如未依限補正，即裁定駁回原告之訴。
理 由
一、按債務人對於支付命令於法定期間合法提出異議者，支付命令於異議範圍內失其效力，以債權人支付命令之聲請，視為起訴或聲請調解；前項情形，督促程序費用，應作為訴訟費用或調解程式費用之一部。次按因財產權而起訴，其訴訟標的之金額或價額在新臺幣十萬元以下部分，徵收一千元；逾十萬元至一百萬元部分，每萬元徵收一百元，民事訴訟法第519 條、第77條之13分別定有明文。復依臺灣高等法院民事訴訟、強制執行費用提高徵收數額標準，訴訟標的金額或價額逾十萬元部分，加徵原定數額十分之一。
二、本件原告因給付票款事件，曾聲請對被告核發支付命令，惟被告已於法定期間內對支付命令提出異議，應以支付命令之聲請視為起訴。查本件訴訟標的之金額為新臺幣（下同）486,640 元，應繳裁判費5,290 元，扣除前已繳納督促程序費用500 元，尚應補繳裁判費4,790 元。爰依民事訴訟法第436 條第2 項準用同法第249 條第1 項但書之規定，裁定如主文。併請原告提出準備書狀及繕本各1 份。
中 華 民 國 103 年 6 月 5 日屏東簡易庭 法 官 施君蓉
正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 103 年 6 月 5 日書記官 孫秀桃