屏東簡易庭104年度屏簡字第625號

臺灣屏東地方法院民事裁定　　　　　　104年度屏簡字第625號

異議人

郭鍇助

訴訟代理人

黃麗足

相對人

元大商業銀行股份有限公司

法定代理人

范志強

訴訟代理人

黃景信

　　　　　　葉元昌

上列當事人間請求債務人異議之訴事件，異議人對於民國106 年4 月25日書記官所為之撤銷民事判決確定證明書之處分不服，聲明異議，本院裁定如下：

主文

理由

一、按對於法院書記官之處分，得於送達後或受通知後10日內提出異議，由其所屬法院裁定；民事訴訟法第240條第2項定有明文。查異議人以本院104 年度屏簡字第625 號，經本院書記官撤銷前所核發民事判決確定證明書之處分，該處分書於民國（下同）106 年4 月27日送達於異議人，異議人不服，於106 年5 月3 日聲明異議，核與上開規定相符，合先敘明。

二、異議意旨略以：前提起債務人異議之訴，經鈞院以104 年度屏簡字第625 號受理，該案經一審判決異議人部分勝訴，嗣相對人提起上訴，經鈞院以105 年度簡上字第98號受理，於上訴程序中，異議人並未表示要撤回鈞院104 年度屏簡字第625 號判決，若有表示要撤回，法院豈可能核發民事判決確定證明書，異議人確無撤回鈞院104 年度屏簡字第625 號判決之意，書記官予以撤銷該民事確定判決確定證明書之處分，應無理由，爰對書記官處分書聲明異議等語。

三、經查：按訴經撤回者，視同未起訴。民事訴訟法第263 條第1 項前段定有明文。經查，異議人於本院105 年度簡上字第98號，106 年3 月22日言詞辯論庭時，當庭表示要撤回起訴，經記名於筆錄後，並於言詞辯論筆錄上簽名，此有該次筆錄可稽（見105 年度簡上字第98號），復經本院調閱該次之錄音光碟，審判長亦再三予以闡明確認，異議人之真意後，異議人方於筆錄上簽名，此有勘驗筆錄在卷可稽，是依上開法文之規定，異議人既撤回起訴，則其前提起之104 年度屏簡字第625 號案件，視同未起訴，自無所謂確定之虞，則本院書記官前於106 年4 月13日所核發之判決確定證明書，顯屬誤發，是其於106 年4 月25日以處分書予以撤銷該判決確定證明書，自無不當，異議人聲請異議，難謂有據，應予駁回。

三、爰依民事訴訟法第240條第2項，裁定如主文。