屏東簡易庭105年度屏司他字第15號

臺灣屏東地方法院民事裁定　　　　　 105年度屏司他字第15號

原告

王坤裕

被告

承立通運股份有限公司

法定代理人

洪堯堂

被告

潤立通運股份有限公司

被告

山立通運股份有限公司

被告

前列二人共同

法定代理人

吳建立

上列當事人間請求給付資遣費事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：

主文

理由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114 條第1項前段定有明文。又為促使當事人早日自動償付其應負擔之訴訟費用，民事訴訟法第91條第3 項規定依同條第1 項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，依立法理由之說明，旨在「促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用」，故在當事人無力支出訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依民事訴訟法第114 條第1項裁定，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3 項之規定（臺灣高等法院暨所屬法院94年度法律座談會民事類提案第34號審查意見參照）。

二、本件原告與被告間請求給付資遣費事件，前經本院105 年度屏救字第1 號裁定准予訴訟救助，暫免原告繳納訴訟費用。上開事件，經本院105年度屏勞簡字第1號判決原告之訴駁回，訴訟費用由原告負擔確定。經本院調卷審查後，本件訴訟標的金額為新台幣（下同）463,054元，應徵裁判費5,070元，依上開確定判決，應由原告負擔，則原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為5,070元，並應類推民事訴訟法第91條第3項規定，命加給自裁定送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

三、依首揭規定裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官聲明異議。