屏東簡易庭105年度屏簡字第39號

• 裁判案由: 給付票款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 屏東簡易庭
• 裁判日期: 105 年 03 月 10 日

臺灣屏東地方法院民事判決　　　　　　 105年度屏簡字第39號原　　　告　盧明聰
被　　　告　張德源即金順億商行
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國105 年2 月25日言詞辯論終結，判決如下
主 文
被告應給付原告新台幣壹佰萬元。
訴訟費用新台幣壹萬零玖佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事 實 及 理 由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：伊執有被告所簽發委託第一銀行潮州分行為付款人，票據號碼：YA0000000 號、發票日為民國（下同）102 年10月30日、面額為新台幣（下同）1,000,000 元之支票1 張（下稱系爭支票），詎屆期提示後竟不獲付款，迭經催討無效，為此本於票據之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1 項所示。被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。
三、原告主張其持有被告簽發之系爭支票，屆期提示未獲付款之事實，業據其提出系爭支票及退票理由單影本各1 份為證。被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述，依民事訴訟法第280 條第3 項前段準用同條第1 項之規定，視同自認原告主張之事實，堪信原告之主張為真正。從而，原告依據票據之法律關係，請求被告給付上開票款，有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427 條第2 項規定適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389 條第1 項第3 款規定，併依職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額確定為10,900元，由敗訴之被告負擔。
六、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第78條、第385 條第1 項前段、第389 條第1 項第3 款，判決如主文所示。
中 華 民 國 105 年 3 月 10 日屏東簡易庭 法 官 吳思怡
正本係照原本作成。
如對判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，其未表明上訴理由者，應於提出上訴後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 105 年 3 月 10 日書記官 鄭美雀