屏東簡易庭106年度屏簡聲字第35號

臺灣屏東地方法院民事裁定　　　　　 106年度屏簡聲字第35號

聲請人

陳坤榮

相對人

吳朱繐

上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：聲請人已向本院對相對人提起債務人異議之訴，倘不停止本院106年度司執字第38133號強制執行事件（下稱系爭強制執行事件）之執行程序，勢難以回復原狀，為此願供擔保，請准在債務人異議之訴判決確定前，停止系爭強制執行事件之執行程序等語。

二、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項定有明文。又法院依強制執行法第18條第2項定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據（最高法院91年度台抗字第429號裁定意旨參照）。

三、經查，相對人持本院104年度屏簡字第53號、104年度簡上字第116號民事判決之執行名義，聲請本院以系爭強制執行事件命聲請人應將坐落屏東縣○○市○○段000地號土地（下稱系爭土地）如附圖所示編號DEFGHD連線所圍區域，面積0.69平方公尺上地上物；如附圖二所示編號262⑴部分，面積0.09平方公尺上之磚塊水泥牆除去，並將系爭土地返還相對人等情，業經本院調閱系爭強制執行事件卷宗核閱無誤。而聲請人於106年9月20日提起債務人異議之訴，復經調閱本院106年度屏簡字第512號債務人異議之訴卷宗查核屬實，是聲請人聲請停止執行，於法尚無不合。而聲請人所提起之債務人異議之訴事件，係為不得上訴第三審之案件，參考各級法院辦案期限實施要點規定，第一、二審簡易程序審判案件之期限分別為10個月、2年，共計2年10個月，加上裁判送達、上訴、分案等期間計算兩造間上開債務人異議之訴事件之審理期限約需3年，爰參酌上開情事，預估本件債務人異議之訴事件獲准停止執行，致相對人執行延宕之期間；又相對人因停止執行未能取回系爭土地所受之損害，為系爭土地相當於租金之不當得利數額，依土地法第97條第1項：「城市地方房屋之租金，以不超過土地及其建築物申報總價額年息10％為限」所定之標準定之，並作為聲請人供擔保而停止強制執行之數額。查系爭土地於106年1月之公告現值為每平方公尺1萬3,100元，有系爭土地之公告土地現值及公告地價查詢表附卷可稽（見本院106年度屏簡字第512號卷第3頁），而聲請人占用系爭土地面積為0.78平方公尺（計算式：0.69平方公尺＋0.09平方公尺＝0.78平方公尺），故本件相對人因聲請人提起債務人異議之訴，因而停止執行致未能即時受償之損害額應為3,065元（計算式：13,100元×0.78平方公尺×10％×3年＝3,065元，元以下四捨五入），爰依此酌定停止執行之擔保金額。

四、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。