屏東簡易庭106年度屏簡字第150號

• 裁判案由: 給付貨款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 屏東簡易庭
• 裁判日期: 106 年 06 月 16 日

臺灣屏東地方法院民事判決　　　　　　106年度屏簡字第150號原　　　告　漢陽鋼鐵工程有限公司
法定代理人　姜依伶
訴訟代理人　林信昌
被　　　告　恩得營造有限公司
法定代理人　黃浩忠
上列當事人間請求給付貨款事件，本院於民國106 年6 月6 日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣肆拾參萬柒仟肆佰壹拾捌元，及自民國一百零五年七月一日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣肆仟柒佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告聲請由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國105 年3 月7 日向原告訂購仁德服務區天橋外觀整修工程之兩側階梯結構、不銹鋼扶手、新設方格柵等1 批，含稅後金額共計新臺幣（下同）65萬8,641 元；嗣於同年6 月17日再向原告追加訂購方格柵1 批，含稅後金額為12萬2,220 元，惟被告僅給付原告貨款34萬3,443 元，尚積欠43萬7,418 元未付。為此，爰請求被告給付貨款43萬7,418 元等語。並聲明：如主文第1 項所示。被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。
三、原告主張之前揭事實，業據其提出漢陽鋼鐵工程有限公司105 年9 月5 日漢陽發（105 ）字日恩仁德0905-1號函1 紙、漢陽鋼鐵工程有限公司、漢昌環保科技有限公司報價單、郵局存證信函各2 紙、統一發票（三聯式）3 紙、漢陽鋼鐵工程有限公司、漢昌環保科技有限公司105 年5 月、105 年6
月請款明細單各1 紙等件在卷為證（見彰化地方法院105 年度司促字第9418號卷第3 至11頁），且被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280 條第3 項準用同條第1 項規定，視同自認，自堪信原告上開主張為實在。從而，原告依契約關係請求被告給付43萬7,418 元，及自105 年7 月1 日起至清償日止，按週年利率5 ％計算之利息，洵屬有據，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427 條第2 項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389 條第1 項第3 款職權宣告假執行。另訴訟費用額4,740 元，由敗訴之被告負擔。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 106 年 6 月 16 日屏東簡易庭 法 官 韓靜宜
以上正本係照原本作成。
如對判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀，其未表明上訴理由者，應於提出上訴後二十日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 106 年 6 月 16 日書記官 潘豐益