屏東簡易庭106年度屏簡字第298號

臺灣屏東地方法院民事判決　　　　　　106年度屏簡字第298號

原告

陽崧企業有限公司

法定代理人

鄭中慧

訴訟代理人

王耀鴻

被告

紘鈦有限公司

法定代理人

吳怡德

上列當事人間請求給付貨款事件，本院於民國106 年8 月2 日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由要領

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國105 年8 月26日起至12月25日止，陸續向原告購買五金零件，原告均依約將貨品交付被告。詎被告未依約給付貨款，迄今尚積欠原告新臺幣（下同）137,823 元。為此，爰依買賣契約之法律關係提起本訴等語。並聲明：如主文第1項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀供本院審酌。

四、原告主張之上揭事實，業據其提出與所述相符之應受帳款明細表、統一發票及送貨單等（本院卷第4 至21頁）為證，並有被告之公司登記基本資料查詢1 紙（本院卷第25頁）在卷可稽。而被告受合法通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀供本院參酌，自堪信原告主張屬實。此外，本件民事起訴狀繕本送達被告之翌日為106 年7 月17日，經核閱送達證書（本院卷第27頁）自明。從而，原告依據買賣契約之法律關係，請求被告給付如主文第1 項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427 條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389 條第1 項第3 款規定，職權宣告假執行。又本件訴訟費用額確定為1,440 元，命由敗訴之被告負擔，附此敘明。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。