屏東簡易庭107年度屏簡字第298號

臺灣屏東地方法院民事判決　　　　　　107年度屏簡字第298號

原告

台灣電力股份有限公司屏東區營業處

法定代理人

胡忠興

訴訟代理人

陳琦昂

被告

盛貽熱浸鋅企業股份有限公司

法定代理人

歐建宗

上列當事人間給付電費事件，本院於民國107 年9 月6 日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告聲請由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告以屏東縣○○鄉○○村○○路000000○000000 號為用電地址，向原告申請電力使用（電號為：00000000000 及00000000000 ）。詎竟分別積欠民國107 年4 月、5 月份及民國107 年4 月、6 月份之電費計新臺幣（下同）376,801 元，屢經催討，均置之不理，為此提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1 項所示。被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、本件原告主張被告以上開房屋為用電地址，向原告申請電力使用，並積欠電費合計376,801 元之事實，業據其提出電費帳務管理系統欠費查詢、繳費憑證為證，且被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280 條第3 項準用同條第1 項規定，視同自認，自堪信原告上開主張為實在。從而，原告請求被告給付376,801 元，及自起訴狀繕本送達之翌日即107年7 月14日（於107 年7 月3 日寄存送達）起至清償日止，按週年利率5 ％計算之利息，洵屬有據，應予准許。

四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第389 條第1 項第3 款規定，依職權宣告假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。