屏東簡易庭107年度屏救字第11號

臺灣屏東地方法院民事裁定　　　　　　 107年度屏救字第11號

聲請人

陳榮駿

上列聲請人與相對人喬理國際有限公司間請求給付工資事件（本院年度106年度屏補字第152號），聲請人聲請訴訟救助，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限。民事訴訟法第107條第1項定有明文。而此項請求救助之事由，依同法第109條第2項、第284條之規定，應提出能即時調查之證據以釋明之。又經財團法人法律扶助基金會分會准予法律扶助之無資力者，其於訴訟程序中，向法院聲請訴訟救助時，應准予訴訟救助；但另有不符法律扶助事實之證明者，不在此限。法律扶助法第62條亦有明定。又所謂無資力支出訴訟費用，係指窘於生活，且缺乏經濟信用，並無籌措款項以支出訴訟費用之信用技能者而言（最高法院18年抗字第260號、43年台抗字第152號判例意旨參照）。

二、本件意旨略以：聲請人與相對人間請求給付工資事件（本院年度106年度屏補字第152號），因無資力支出訴訟費用，且非顯無勝訴之望，已向財團法人法律扶助基金會屏東分會申請法律扶助獲准在案，為此聲請訴訟救助等語。

三、經查，聲請人就其主張，固提出財團法人法律扶助基金會屏東分會（下稱法扶）審查表為憑；惟依卷附聲請人向法扶申請法律扶助之申請書所載，聲請人為民國68年生，自承每月收入新臺幣（下同）35,000元，106年5月23日自相對人公司退保後，106年間復陸續於國群網通有限公司、成商數位整合有限公司任職迄今，聲請人105年度所得亦有228,333元，此有聲請人勞工保險異動查詢資料、財政部南區國稅局105年度綜合所得稅各類所得資料清單在卷足憑，顯見聲請人正值青壯且有工作能力、工作收入甚明，本件應徵收裁判費用僅1,000元，尚非過鉅，依聲請人之上開條件，應有籌措款項以支出裁判費用之信用技能，從而，聲請人所提證據，既尚不足以釋明其已窘於生活，且缺乏經濟信用，無法籌措支付本件裁判費，應認就支出訴訟費用資力部分，有不符法律扶助之情事，依上說明，本件聲請難認合法，應予駁回。依上說明，其聲請即不予准許。

四、爰裁定如主文。