屏東簡易庭107年度屏簡字第298號

• 裁判案由: 給付電費
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 屏東簡易庭
• 裁判日期: 107 年 09 月 20 日
• 法官: 吳思怡
• 法定代理人: 胡忠興、歐建宗
• 原告: 台灣電力股份有限公司法人
• 被告: 盛貽熱浸鋅企業股份有限公司法人

臺灣屏東地方法院民事判決　　　　　　107年度屏簡字第298號原　　　告　台灣電力股份有限公司屏東區營業處
法定代理人　胡忠興
訴訟代理人　陳琦昂
被　　　告　盛貽熱浸鋅企業股份有限公司
法定代理人　歐建宗
上列當事人間給付電費事件，本院於民國107 年9 月6 日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣參拾柒萬陸仟捌佰零壹元，及自民國一百零七年七月十四日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新台幣肆仟零捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告聲請由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告以屏東縣○○鄉○○村○○路000000○000
000 號為用電地址，向原告申請電力使用（電號為：00000000000 及00000000000 ）。詎竟分別積欠民國107 年4 月、5 月份及民國107 年4 月、6 月份之電費計新臺幣（下同）376,801 元，屢經催討，均置之不理，為此提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1 項所示。被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、本件原告主張被告以上開房屋為用電地址，向原告申請電力使用，並積欠電費合計376,801 元之事實，業據其提出電費帳務管理系統欠費查詢、繳費憑證為證，且被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280 條第3 項準用同條第1 項規定，視同自認，自堪信原告上開主張為實在。從而，原告請求被告給付376,801 元，及自起訴狀繕本送達之翌日即107
年7 月14日（於107 年7 月3 日寄存送達）起至清償日止，按週年利率5 ％計算之利息，洵屬有據，應予准許。
四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第389 條第1 項第3 款規定，依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 107 年 9 月 20 日屏東簡易庭 法 官 吳思怡
正本係照原本作成。
如對判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，其未表明上訴理由者，應於提出上訴後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 107 年 9 月 20 日書記官 鄭美雀