屏東簡易庭107年度屏簡字第36號

臺灣屏東地方法院民事裁定　　　　　　 107年度屏簡字第36號

原告

源龍兩合公司

法定代理人

即清算人

吳明杰

一、按當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所；又起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人；原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，依其情形可以補正經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之。民事訴訟法第116 條第1 項第1 款前段、第244 條第1 項第1 款及第249 條第1 項但書第6 款分別定有明文。

二、經查：

㈠原告原訴請鄭斗塗銷地上權登記，而鄭斗業於民國58年2 月1 日死亡，有原告提出之除戶戶籍謄本可參。嗣本院於 107年1月31 日先以107 年度屏簡字第36號裁定命其補正鄭斗所有繼承人之姓名、住所及最新戶籍謄本（記事勿省略），並陳報繼承系統表與追加被告，進而更正、補充本件之訴之聲明。

㈡旋原告因戶政機關告知資料年久且繁雜，故於107 年2 月12日具狀聲請展延補正期間，本院復於10 7年2 月22日再以107 年度屏簡字第36號裁定命其補正上開事項。嗣原告固於107 年3 月5 日補正戶籍謄本、繼承系統表及追加如民事追加被告狀所附追加被告清冊所示之被告。惟經本院核閱原告提出之戶籍謄本等全卷資料後，仍有部分鄭斗之繼承人未經原告記載於繼承系統表，且未表明於追加被告清冊。換言之，原告迄今始終未能表明本件之全體繼承人即全部被告。此外，原告固提出洪黃秋桃之戶籍謄本，然未說明其與本件之關係為何。

㈢茲依上開規定，再次促請原告於本裁定送達後10日內，補正繼承系統表、所有被告之姓名及住所後，進而更正訴之聲明，並說明洪黃秋桃與本件之關係為何。倘逾期不補正或補正未完全，本院即駁回原告之訴。

三、特此裁定。