屏東簡易庭107年度屏簡字第4號

臺灣屏東地方法院民事判決　　　　　　　107年度屏簡字第4號

原告

台灣普右實業有限公司

法定代理人

李威潤

訴訟代理人

羅智勇

被告

大路觀育樂事業股份有限公司

法定代理人

謝玉環

上列當事人間請求給付貨款事件，本院於民國107 年1 月22日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由要領

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國104 年5 月起至106 年1 月止，因銷售原告之商品，而積欠原告新臺幣（下同）553,529 元之貨款。嗣被告僅先後返還20萬元及5 萬元之貨款，迄今尚積欠原告303,529 元之貨款。為此，爰依切結書之法律關係提起本訴等語。並聲明：如主文第1項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出民事異議狀外之其餘書狀供本院審酌。

四、原告主張之上揭事實，有與其所述相符之切結書、大路觀應付台灣普右貨款清單、郵局存證信函用紙、公司登記基本資料查詢及股份有限公司變更登記表各1 份（本院106 年度司促字第8691號卷第3 至6 、8 至9 、14至15頁及本院卷第16至17頁）為證。而被告受合法通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出民事異議狀外之其餘書狀供本院參酌，自堪信原告主張屬實。從而，原告依據切結書之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427 條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389 條第1 項第3 款規定，職權宣告假執行。又本件訴訟費用額確定為3,310 元，命由敗訴之被告負擔，附此敘明。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。