臺灣屏東地方法院屏東簡易庭小額民事判決

一、被告應給付原告新臺幣（下同）70,473元，及自民國108 年2 月11日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。

二、訴訟費用1,000元由被告負擔。

三、本判決第一項得假執行，但被告如以70,473元為原告預供擔保，得免為假執行。理由要領

一、原告主張原告於民國106 年6 月至107 年5 月間，受託為被告維修泵浦工程，工資合計共70,473元，然被告迄今未給付上開工資之事實，業據其提出報價單、統一發票、催繳函及存證信函等件為證（見本院卷第10至19頁、第23頁至第27頁），且經本院核對無訛，而被告經合法通知無正當理由未到場，僅於收受支付命令後以否認該項債務為由，提出異議，此外未為任何聲明或陳述，應堪信原告之主張為真實。兩造間既就維修泵浦工程達成承攬之合意，且維修工程業已施工並完成，從而，原告請求被告給付工程款70,473元，及自支付命令送達翌日即108 年2 月11日（起訴狀繕本於108 年1月31日寄存送達）起至清償日止，按週年利率5 ％計算之利息，為有理由，應予准許。

二、本件原告勝訴部分係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436 條之20規定，應依職權宣告假執行。本院並依同法第436 條之23、第436 條第2 項準用第392 條第2 項規定，依職權宣告被告於預供擔保後，得免為假執行。另依同法第436 條之19第1 項規定，確定本件訴訟費用額為1,000 元（即第一審裁判費），並依職權酌定訴訟費用之負擔如主文第2 項所示。

三、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

以上為正本，係照原本作成。