108年度屏簡字第257號｜民事：返還貨款｜裁判日期：108 年 09 月 25 日

臺灣屏東地方法院民事判決　　　　　　108年度屏簡字第257號原　　　告　大帝興業股份有限公司法定代理人　劉忠志訴訟代理人　吳志國被　　　告　黃金林企業有限公司兼法定代理　黃逸平人被　　　告　邱蕾因上列當事人間請求返還貨款事件，本院於民國108年9 月18日言詞辯論終結，判決如下：主文被告應連帶給付原告新臺幣（下同）180,692元。訴訟費用1,990 元由被告連帶負擔。本判決第一項得假執行。但被告於執行標的物拍定、變賣或物之交付前，以180,692元為原告預供擔保，或將請求標的物提存後，得免為假執行。事實及理由要領原告主張被告積欠其如主文所示金額之事實，業據其提出與其主張相符之證據資料為證，被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。從而，原告依據專櫃廠商合約書、連帶保證契約之法律關係，請求被告連帶給付如主文所示之金額及利息，為有理由，應予准許。本件係就民事訴訟法第427 條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假執行，並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣告被告如預供相當之擔保，得免為假執行。中華民國 108 年 9 月 25 日屏東簡易庭法官麥元馨正本係照原本作成。如對判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀，其未表明上訴理由者，應於提出上訴後二十日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中華民國 108 年 9 月 25 日書記官潘豐益

屏東簡易庭108年度屏簡字第257號

關鍵資訊