法律人 LawPlayer logo
2 分鐘讀完 全文 801

資料來源:司法院裁判書系統

屏東簡易庭108年度屏簡字第3號

給付電費民事裁判日期 108 年 01 月 04 日

法官麥元馨

臺灣屏東地方法院民事裁定       108年度屏簡字第3號

原告
台灣電力股份有限公司屏東區營業處
法定代理人
胡忠興
被告
榮德工程有限公司
法定代理人
許榮福

上列當事人間請求給付電費事件,本院裁定如下:

主文

本件移送臺灣橋頭地方法院。

理由

一、按對於私法人或其他得為訴訟當事人之團體之訴訟,由其主事務所或主營業所所在地之法院管轄。又按訴訟之全部或一部,法院認為無管轄權者,依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院。民事訴訟法第2 條第2 項及同法第28 條第1項分別定有明文。

二、本件原告係依用電契約之法律關係,請求被告給付電費,而查被告之營業所位於高雄市左營區,有經濟部商工登記公示資料查詢資料附卷可考,此外並無證據顯示契約對於電費之給付訂有債務履行地,是依前揭規定,本件應由被告主事務所所在地之法院即臺灣橋頭地方法院管轄為妥。從而,原告向無管轄權之本院起訴,顯係違誤,爰依職權將本件移送於該管轄法院。

三、依民事訴訟法第28條第1項,裁定如主文。

正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後十日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣一千元。如委任律師提起上訴者,應一併繳納上訴審裁判費。

中 華 民 國 108 年 1 月 4 日

屏東簡易庭 法 官 麥元馨

中 華 民 國 108 年 1 月 4 日

書記官 潘豐益

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「屏東簡易庭108年度屏簡字第3…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)