屏東簡易庭108年度屏簡聲字第16號

臺灣屏東地方法院民事裁定　　　　　 108年度屏簡聲字第16號

聲請人

汪道輝

相對人

周淮鴻

上列當事人間聲請停止強制執行事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行。有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定。強制執行法第18條定有明文。又強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行，乃在使債權人之債權早日實現，以保障人民之權利。從而除有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定外，已開始之強制執行程序，不得停止，此觀強制執行法第18條規定自明。是債務人依同法第18條第2項聲請停止強制執行，以有執行異議之訴等之提起為其前提要件。

二、本件聲請意旨略以：相對人前以本院107 年度屏簡字第499號、108 年度屏簡字第259 號民事判決為執行名義，請求對聲請人為強制執行，經本院以108 年度司執字第31136 號損害賠償強制執行事件進行強制執行程序。惟兩造仍有他案行政訴訟審理中，將於他案確定後，另案提起債務人異議之訴，未免遭受無法回復之損害，爰聲請裁定停止上開強制執行事件之強制執行程序等語。

三、經查，相對人持本院107 年度屏簡字第499 號民事判決向本院聲請上開強制執行事件，經本院調取上開強制執行事件全卷核閱無誤。惟本院以聲請人姓名查詢，未見聲請人提起債務人異議之訴，此有本院屏東簡易庭查詢表、當事人姓名查詢索引卡在卷可稽，且聲請人所提之他案行政訴訟並不符強制執行法第18條第2 項所列得裁定停止執行之要件。揆諸前揭說明，聲請人所為聲請，顯與強制執行法第18條所規定之要件不符，礙難依法停止強制執行程序。從而，聲請人所為停止執行之聲請，尚乏依據，應予駁回。

四、依首揭規定，裁定如主文。