109年度屏事聲字第11號｜民事：聲明異議｜裁判日期：109 年 12 月 21 日

臺灣屏東地方法院民事裁定　　　　　 109年度屏事聲字第11號異　議　人　光祐地產事業有限公司法定代理人　林慧玲相　對　人　林東清上列當事人間聲請核發支付命令事件，異議人對本院司法事務官於民國109 年11月6 日所為109 年度司促字第12584 號支付命令裁定聲明異議，本院裁定如下：主文異議駁回。理由一、按當事人對於司法事務官處理事件所為之終局處分，得於處分送達後10日之不變期間內，以書狀向司法事務官提出異議；司法事務官認前項異議有理由時，應另為適當之處分，認異議為無理由時，應送法院裁定之；法院認第1 項之異議為有理由時，應為適當之裁定，認異議為無理由時，應以裁定駁回之，民事訴訟法第240 條之4 第1 項前段、第2 項及第3 項定有明文。查異議人於109 年11月9 日收受本院司法事務官所為109 年度司促字第12584 號支付命令裁定（下稱原裁定），並於109 年11月13日提出異議，嗣司法事務官認其異議無理由而送請本院裁定，有送達證書及蓋有本院收文章戳之支付命令異議狀在卷可稽。揆上說明，異議人提出本件異議，未逾10日之不變期間，與前開規定相符。二、異議意旨略以：異議人前與相對人簽訂協議書，約定相對人應賠償聲請人新臺幣（下同）168,000 元，清償方式為分三期清償，相對人僅支付第一期款5 萬元後即未再清償，聲請人自得向相對人請求給付未獲清償之款項118,000 元，原裁定僅准許112,000 元，顯有未恰，爰依法提起聲明異議等語。三、經查，異議人聲請支付命令，其請求標的為債務人（即相對人林東清）應給付債權人（即異議人光祐地產事業有限公司）新臺幣118,000 元，並自本件支付命令送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息等語，有民事聲請支付命令狀可參，又本院司法事務官於於109 年10月15日以裁定命異議人補正請求118,000 元之釋明文件及計算式，異議人遂於109 年10月26日陳報債務人林東清已於109 年7 月15日給付首期56,000元，有補正狀可稽，亦經本院調取109 年度司促字第12584 號全卷資料核閱無誤，綜上，本件異議人尚未受償之金額應為112,000 元（計算式：168,000－56,000＝112,000），原裁定駁回異議人請求超過112,000 元部分之金額，並無違誤。從而，異議人提起本件異議，為無理由，應予駁回。四、當事人不服司法事務官依民事訴訟法規定所為之裁定，應依上開民事訴訟法第240 條之4 第1 項規定提出異議，由該司法事務官所屬一審法院獨任法官審理該異議事件。而對該一審法院獨任法官就該異議事件所為裁定不服者，得抗告至二審法院；惟若依法不得聲明不服者，則不得抗告至二審法院。是以，依民事訴訟法第513 條第2 項規定，法院就駁回核發支付命令之裁定，既不得聲明不服，則揆上說明，異議人自亦不得對本裁定提起抗告，附此敘明。五、依首開規定，裁定如主文。中華民國 109 年 12 月 21 日屏東簡易庭法官曾吉雄正本係照原本作成。不得抗告。中華民國 109 年 12 月 21 日書記官潘豐益

屏東簡易庭109年度屏事聲字第11號

關鍵資訊