屏東簡易庭110年度屏小字第787號

• 裁判案由: 給付分期買賣價金
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 屏東簡易庭
• 裁判日期: 111 年 01 月 27 日
• 法官: 潘快
• 法定代理人: 張銘聰
• 原告: 仲信資融股份有限公司法人
• 被告: 周義傑

臺灣屏東地方法院屏東簡易庭小額民事判決
110年度屏小字第787號原　　　告　仲信資融股份有限公司

法定代理人　張銘聰
訴訟代理人　黃哲信

被　　　告　周義傑

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國111年1月24日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣（下同）29,039元，及自民國109年
12月10日起至清償日止，按年息16％計算之利息。
二、訴訟費用確定為1,000元由被告負擔。
三、本判決得假執行。
理由要領
原告主張被告前向第三人鈦鑫車業行依分期付款買賣購買機車，分期總價為91,764元，鈦鑫車業行與原告間為分期付款買賣契約債權受讓關係，故對被告之償還價款請求權已讓與原告為之，本件分期是自107年11月10日至110年10月10日共計36期，每期應繳2,549元，被告僅繳納5期之後即未再繳付任何款項，因被告不依約清償，債務視為全部到期，而依據契約第10條約定如被告未按期給付並應給付按年息16％計算之遲延利息，被告迄今尚積欠如主文第1項所示金額與利息未清償等情，業據提出分期付款申請
書、各期應繳款明細等件為證，且經本院核對無訛，又被告經合法通知未到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，本院審酌原告所提上開證據，堪信原告主張為真實。從而，原告依據分期付款買賣關係及消費借貸法律關係，請求被告給付如主文第1項所
示金額與利息，為有理由，應予准許。又本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行，並確定被告應負擔之訴訟費用額為裁判費1,000元。
中 華 民 國 111 年 1 月 27 日屏東簡易庭 法 官 潘 快
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後二十日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後二十日內向本院提出上訴理由書。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 1 月 27 日書記官 鍾嘉芸