111年度屏簡字第256號｜民事：損害賠償(交通)｜裁判日期：112 年 09 月 12 日

臺灣屏東地方法院民事裁定 111年度屏簡字第256號原告官張瑞嫦官呈泰法定代理人胡舜嵐兼上一人訴訟代理人官有紹被告凌峰益加聯實業有限公司法定代理人林麗蘋訴訟代理人程翔聖上列當事人間請求損害賠償(交通)事件，本院裁定如下：主文本件於臺灣屏東地方檢察署110年度偵續字第35號偵查程序終結前，停止訴訟程序。理由一、按訴訟中有犯罪嫌疑牽涉其裁判者，法院得在刑事訴訟終結前，以裁定停止訴訟程序，民事訴訟法第183條定有明文。又被告之犯罪嫌疑，係在民事訴訟起訴前即已發生，與「訴訟中」涉有犯罪嫌疑之情形，雖不完全相同，惟該犯罪嫌疑事項，確有影響該訴訟之審判，非俟刑事訴訟解決，其民事訴訟無由判斷者，自有停止民事訴訟程序之必要，且如不停止民事訴訟程序，欲調取刑事案卷，據為證據方法，事實上亦有困難，且案情複雜，事實真相不易認定之民刑事案件，如堅不允許民事訴訟程序得在刑事案件終結前予以停止，將可能發生刑事判決與民事判決矛盾之結果。為避免裁判歧異，苟犯罪嫌疑，確有影響該訴訟之審判，非俟刑事訴訟解決，其民事訴訟無由判斷者，似非不得停止民事訴訟程序。是在實際運作上，如遇到刑事案件繫屬於他法院或於檢察官偵查中時，因是否成立侵權行為之有關資料卷宗，有調取之困難，勢必使民事事件難以進行，致民事事件形成事實上被迫停止，遇此情形，宜放寬解釋准予裁定停止。二、本件原告主張被告凌峰於民國109年3月27日下午3時40分許，駕駛車牌號碼000-00號大貨車，沿屏東縣鹽埔鄉所前一巷由西往東方向行駛，適訴外人官大興騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車搭載訴外人賴治良，沿屏東縣鹽埔鄉勝利路由南向北行駛，至勝利路與所前一巷交岔路口，官大興騎乘之機車與被告駕駛之大貨車發生碰撞（下稱系爭事故），官大興倒地後受有低血容性休克、頭胸部挫傷、右肱骨及骨盆骨骨折之傷害，經送醫急救仍不治死亡。被告前開駕駛行為導致觀大興死亡，使原告無從再與官大興同享天倫之樂，而侵害原告基於父母、子女關係之身分法益且情節重大，原告已對被告提起過失致死之刑事告訴，現由臺灣屏東地方檢察署110年度偵續字第35號偵查中。而本件民事訴訟是否成立侵權行為，涉及系爭事故發生時，官大興與被告凌峰之駕駛情形，且原告於本件訴訟聲請將系爭事故送學術鑑定之證據調查方法，顯有參酌及使用刑事證據資料之必要，惟刑事案件尚需相當時日偵查，且依偵查不公開原則，於檢察官偵查期間，本院無從調印相關卷證。依前揭說明，認有裁定停止本件民事訴訟程序之必要，爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　112 　年　　9 　　月　　12　　日屏東簡易庭法　官彭聖芳正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。如委任律師提起抗告者，應一併繳納抗告審裁判費。中　　華　　民　　國　　112 　年　　9 　　月　　12　　日書記官　謝鎮光

屏東簡易庭111年度屏簡字第256號

關鍵資訊