lawpalyer logo
2 分鐘讀完 全文 773

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣屏東地方法院民事裁定

111年度屏簡字第366號

確認本票債權不存在民事裁判日期 113 年 07 月 10 日

法官曾吉雄

上訴人
即原告
灃億營造有限公司
法定代理人
莊信傑
被上訴人
即被告
大力營造有限公司
法定代理人
王燕如

上列當事人間請求確認本票不存在事件,上訴人對於民國113年6月5日本院第一審判決提起上訴,本院裁定如下:

主文

上訴駁回。

第二審訴訟費用由上訴人負擔。

理由

一、按提起第二審上訴,應於第一審判決送達後20日之不變期間內為之,提起上訴如逾上訴期間者,原第一審法院應以裁定駁回之,民事訴訟法第440條、第442條第1項定有明文。此於簡易程序之第一審裁判上訴者,亦有準用,復為同法第436條之1第3項所明定。

二、經查,本件第一審判決於113年6月11日送達於上訴人,有卷附本院送達證書可稽,上訴期間自送達判決翌日起,算至113年7月1日即已屆滿。而上訴人遲至113年7月5日始行具狀提起上訴,有其民事聲明上訴狀上本院收文章戳可參,依上說明,上訴人之上訴已逾上訴期間,自應予以駁回。

三、依民事訴訟法第436條之1第3項、第442條第1項、第95條、第78條,裁定如主文。

正本係照原本作成。如對本裁定抗告須於送達後十日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣 1,000 元

中  華  民  國  113  年  7   月  10  日

屏東簡易庭 法 官 曾吉雄

中  華  民  國  113  年  7   月  10  日

書記官 鄭美雀

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「屏東簡易庭111年度屏簡字第3…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)