111年度屏簡字第368號｜民事：清償借款｜裁判日期：111 年 11 月 02 日

臺灣屏東地方法院民事判決 111年度屏簡字第368號原告合作金庫商業銀行股份有限公司法定代理人雷仲達訴訟代理人曾涵微蘇世坤被告陳淑芬即佳承食品行上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國111年10月19日言詞辯論終結，判決如下：主文被告應給付原告新臺幣426,234元，及自民國111年2月28日起至清償日止，按週年利率百分之2.095計算之利息，暨自民國111年4月1日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月部分，按上開利率百分之20加付違約金。訴訟費用由被告負擔。本判決得假執行。事實及理由一、按不變更訴訟標的，而補充或更正事實上或法律上之陳述者，非為訴之變更或追加。民事訴訟法第256定有明文。查原告起訴時聲明請求被告應給付原告新臺幣（下同）426,234 元，及自民國111年2月31日起至清償日止，按週年利率百分之2.095計算之利息，暨自111年4月1日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月部分，按上開利率百分之20加付違約金。嗣於訴訟進行中，變更聲明如主文第一項所示，核原告原先聲明請求利息之日期為日曆上所無之「111年2月31日」，顯係誤載，則被原告上開所為應僅屬更正事實上之陳述，非為訴之變更或追加，先予敘明。又本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告主張被告前向原告申請貸款500,000元，約定自110年6 月23日起按年金法計算，按月平均攤還本息，借款利率自111年6月23日起至110年12月31日止按週年利率1％固定計息，自110年12月31日起至115年6月23日止，則按當時公告之原告定儲指數月指標利率加碼1.005％浮動計息；倘未按期攤還本息，逾期6個月以內者，按上開利率之10％逾期超過6個月部分，按上開利率之20％加計違約金，未料被告自111年2月3 1日起即未依約繳納本息，迭經催討無效，依約視為全部到期，應即償還全部借款及利息、違約金等語，業據其提出借據、授信約定書、放款相關貸放及保證資料查詢單、放款帳務資料查詢單等件為證（本院卷第13至19頁），經本院核對無訛，而被告已於相當時期受合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出任何書狀爭執，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第280條第3項前段準用同條第1項前段規定，視同自認，堪認原告主張為真實。從而，原告據以提起本件訴訟請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。三、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。四、訴訟費用負擔依據：民事訴訟法第78條。中　　華　　民　　國　　111 　年　　11　　月　　2 　　日屏東簡易庭法官彭聖芳正本係照原本作成。如對判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，其未表明上訴理由者，應於提出上訴後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　111 　年　　11　　月　　2 　　日書記官　謝鎮光

屏東簡易庭111年度屏簡字第368號

關鍵資訊