111年度屏簡字第518號｜民事：清償借款｜裁判日期：112 年 01 月 18 日

臺灣屏東地方法院民事判決 111年度屏簡字第518號原告華南商業銀行股份有限公司法定代理人黃俊智訴訟代理人賴勇仁被告林青喜（原名林莉玟）即薪柴能源企業行上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國112年1月4日言詞辯論終結，判決如下：主文被告應給付原告新臺幣344,360元，及自民國111年4月11日起至清償日止，按週年利率百分之2.375計算之利息，暨自民國111年5月12日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月部分，按上開利率百分之20加付違約金。訴訟費用由被告負擔。本判決第一項得假執行，但被告如以新臺幣344,360元為原告預供擔保，得免為假執行。事實及理由一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告主張：被告前於民國109年9月10日與原告簽立授信契約書，與原告辦理授信往來，並於109年9月11日向原告借款新臺幣（下同）500,000元，未料被告僅繳款至111年4月11日即未正常履約，經原告次通知均無結果，尚積欠本金344,360元及利息、違約金未清償等語，並聲明：如主文第一項所示。三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。四、查原告主張之事實，業據其提出授信契約書（週轉性支出專用）、授信動撥申請書兼借款憑證及增補契約、存證信函、客戶資料查詢表、華南銀行個人戶新臺幣放款適用利率標準表等件為證（見本院卷第9至33頁），經本院核對無訛，而被告已於相當時期受合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出任何書狀爭執，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第280條第3項前段準用同條第1項前段規定，視同自認，堪認原告主張為真實。從而，原告據以提起本件訴訟請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息、違約金，為有理由，應予准許。五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告於預供擔保後，得免為假執行。六、訴訟費用負擔依據：民事訴訟法第78條。中　　華　　民　　國　　112 　年　　1 　　月　　18　　日屏東簡易庭法官藍家慶正本係照原本作成。如對判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，其未表明上訴理由者，應於提出上訴後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　112 　年　　1 　　月　　18　　日書記官　謝鎮光

屏東簡易庭111年度屏簡字第518號

關鍵資訊