屏東簡易庭112年度屏簡字第30號

• 裁判案由: 清償借款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 屏東簡易庭
• 裁判日期: 112 年 02 月 09 日
• 法官: 王致傑
• 法定代理人: 黃俊智
• 當事人: 華南商業銀行股份有限公司、鄭盧春月即櫻花園小吃部

臺灣屏東地方法院民事判決
112年度屏簡字第30號
原 告 華南商業銀行股份有限公司

法定代理人 黃俊智
訴訟代理人 鄭榮平
被 告 鄭盧春月即櫻花園小吃部

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國112年2月7日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣（下同）229,941元，及其中68,963元自111年8月18日起至清償日止，按週年利率百分之2.625計算之利息，並自111年9月17日起至清償日止，逾期6個月以內部分按上開
利率百分之10，超過6 個月部分按上開利率百分之20計算之違約金;暨其中160,978元自111年8月16日起至清償日止，按週年利率百分之2.625計算之利息，並自111年9月15日起至清償日止，逾
期6個月以內部分按上開利率百分之10，超過6 個月部分按上開
利率百分之20計算之違約金。
訴訟費用2,430 元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告分別於110年1月18日及110年8月16日向伊銀行借款10萬元及20萬元，約定借款期間分別自110年1月18日起至115年1月18日止及自110年8月16日起至115年8月15日止，並應按月攤還本息。詎被告僅繳納本息至111年8月16日，其債務已視為全部到期，尚積欠229,941元及如主文第1 項
所示之利息及違約金未為清償。爰依消費借貸法律關係提起本件訴訟，並聲明：如主文第1 項所示。
二、被告則以：確實積欠原告229,941元之借款債務未為清償，
惟現在沒有工作，只有領國民年金，每個月只能還1,000元
等語資為抗辯，並聲明：原告之訴駁回。
三、得心證之理由：
經查，原告主張被告積欠借款債務未為清償，業據其提出授信契約書、授信動撥申請書兼借款憑證、放款戶帳號資料查詢申請單等件為證，且為被告所不爭執，自堪信原告之主張為真實。從而，原告依據消費借貸法律關係，請求被告給付原告如主文第1 項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。
四、綜上所述，原告請求被告給付229,941元，及其中68,963元
自111年8月18日起至清償日止，按週年利率百分之2.625計
算之利息，並自111年9月17日起至清償日止，逾期6個月以
內部分按上開利率百分之10，超過6 個月部分按上開利率百分之20計算之違約金，暨其中160,978元自111年8月16日起
至清償日止，按週年利率百分之2.625計算之利息，並自111年9月15日起至清償日止，逾期6個月以內部分按上開利率百分之10，超過6 個月部分按上開利率百分之20計算之違約金，為有理由，應予准許。又本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，就原告勝訴部分，依民事訴訟法第389條第1項第3 款規定，應依職權宣告假執行。另訴訟費用額為2,430 元（即第一審裁判費），應由敗訴之被告負擔。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　2 　　月　　9 　　日屏東簡易庭 法　官 王致傑
正本係照原本作成。
如對判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，其未表明上訴理由者，應於提出上訴後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　2 　　月　　13　　日書記官　魏慧夷