屏東簡易庭112年度屏原簡字第1號

• 裁判案由: 給付電信費
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 屏東簡易庭
• 裁判日期: 112 年 03 月 10 日
• 法官: 藍家慶
• 法定代理人: 唐明良
• 原告: 馨琳揚企管顧問有限公司法人
• 被告: 謝昕即謝美馨

臺灣屏東地方法院民事判決
112年度屏原簡字第1號
原 告 馨琳揚企管顧問有限公司

法定代理人 唐明良
訴訟代理人 蘇秋慧
尚宗平
被 告 謝昕即謝美馨

上列當事人間請求給付電信費事件，本院於民國112年3月6日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣（下同）117,375元，及自民國112年2月7日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。
二、訴訟費用1,220元由被告負擔。
三、本判決得假執行。
理由要領
原告主張被告於民國101年12月24日起向訴外人遠傳電信股份有
限公司、台灣之星電信股份有限公司（原為威寶電信股份有限公司）及亞太電信股份有限公司申請租用共8筆門號之行動電話服
務，惟因未依約繳納電信費而提前終止契約，迄今尚積欠電信費26,053元、小額付款5,827元及提前終止契約之應付補償款85,495元，合計117,375元，嗣經原告受讓上開債權等情，業據提出債權讓與證明書、遠傳第三代行動通信業務服務申請書、威寶電信股份有限公司第三代行動通信業務服務申請書、亞太電信行動電話服務申請書、電信服務費收據、專案補償款繳款單及債權讓與通知書等件為證，且經本院核對無訛。又被告經合法通知未到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項前段規定，視同自認，已足認原告主張為
真實。從而，原告依據行動電話服務契約及債權讓與之法律關係，請求被告給付103,896元，及自起訴狀繕本送達（於112年2月6日送達，可見本院卷第76頁送達證書）翌日即同年2月7日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許。又本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行，並確定被告應負擔之訴訟費用額為裁判費1,220元
中　　華　　民　　國　　112 　年　　 3　　月　　10　　日屏東簡易庭 法　官 藍家慶
正本係照原本作成。
如對判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀，其未表明上訴理由者，應於提出上訴後二十日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　3 　　月　　10　　日書記官 鍾嘉芸