屏東簡易庭112年度屏簡字第100號

• 裁判案由: 清償借款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 屏東簡易庭
• 裁判日期: 112 年 05 月 31 日
• 法官: 彭聖芳
• 法定代理人: 陳勇勝
• 原告: 高雄銀行股份有限公司法人
• 被告: 瑞錡有限公司法人、李宜樺

臺灣屏東地方法院民事判決
112年度屏簡字第100號
原 告 高雄銀行股份有限公司

法定代理人 陳勇勝
訴訟代理人 林發水
被 告 瑞錡有限公司

兼 法 定
代 理 人 李宜樺
被 告 李宜樺
王婕岑即王麗蘭

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國112年5月17日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣487,458元，及自民國111年11月23日起至清償日止，按週年利率3.75％計算之利息，暨自民國111年11
月23日起至清償日止，逾期在6個月以內部分，按上開利率之10％
，逾期超過6個月以上部分，按上開利率20％計付違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決第一項得假執行，但被告如以新臺幣487,458元為原告預
供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論
而為判決。
二、原告主張：被告瑞錡有限公司前於民國109年3月23日，向原告申請借款新臺幣（下同）95萬元、5萬元（合計借款金額
為100萬元，並邀同被告李宜樺、王麗蘭擔任前開二筆借款
之連帶保證人，借款期限均自109年3月23日至114年3月23日，且均按週年利率3.75％計算利息，倘遲延還本或付息，則自遲延時起，除依借款利率給付遲延利息外，並應就未還本金，逾期在6個月以內部分，按借款利率之10％，逾期超過6個月以上部分，按借款利率20％計付違約金。未料被告自111
年11月23日起未依約還款，就上開二筆借款分別尚積欠本金463,089元、24,369元及利息、違約金未清償，爰依兩造間
借款契約提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。
四、查原告主張之事實，業據其提出客戶授信明細查詢單、借據、約定書、催告書、催收紀錄表等件為證（見本院卷第13至44頁），經本院核對無訛，而被告已於相當時期受合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出任何書狀爭執，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第280條第3項前段
準用同條第1項前段規定，視同自認，堪認原告主張為真實
。從而，原告據以提起本件訴訟請求被告給付如主文第1項
所示之金額及利息、違約金，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣
告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告於預供擔保後，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔依據：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　5 　　月　　31　　日屏東簡易庭 法 官 彭聖芳
正本係照原本作成。
如對判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，其未表明上訴理由者，應於提出上訴後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　5 　　月　　31　　日書記官　謝鎮光