臺灣屏東地方法院簡易民事判決

原告

新豐混凝土事業股份有限公司

法定代理人

陳奕亨

訴訟代理人

游永峰

被告

光曜工程有限公司

法定代理人

蔡育芳

訴訟代理人

戴秀芳

上列當事人間給付貨款事件，本院於民國112年7月19日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：緣被告自111年3月25日向原告購買彩晶磚、麵包磚、植草磚、緣石及界石等，貨款合計636,072元，被告除支付訂金183,000元及部分貨款348,722元外，尚有104,350元（636,072元-183,000元-348,722元=104,350元）未為給付，為此依兩造訂購單契約提起本件訴訟等語。聲明：除假執行外，如主文所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。

四、原告主張上開事實，業據其提出訂購單、請款明細表、統一發票、支票、出貨單為證，應可信為實在。從而原告依訂購單契約，請求被告給付原告104,350元，及自支付命令繕本送達翌日即111年11月24日起（支付命令繕本於111年11月23日送達被告，有支付命令卷存送達證書可稽）至清償日止，按年息5％計算之利息，為有理由，應予准許。

五、本件係依民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔：民事訴訟法第78條。