lawpalyer logo

屏東簡易庭113年度屏簡字第855號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    給付貨款
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    屏東簡易庭
  • 裁判日期
    114 年 06 月 10 日
  • 法官
    李宛臻
  • 法定代理人
    黃綉雯、洪炎棠

  • 原告
    頌真砂石股份有限公司法人
  • 被告
    展筌室內裝修設計工程行

臺灣屏東地方法院民事判決 113年度屏簡字第855號 原 告 頌真砂石股份有限公司 法定代理人 黃綉雯 訴訟代理人 李彥興 被 告 展筌室內裝修設計工程行 法定代理人 洪炎棠 上列當事人間請求給付貨款事件,本院於114年5月20日言詞辯論終結,判決如下: 主   文 被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬零玖佰陸拾元,及自民國一一四年四月十三日起至清償日止,按週年利率百分之五計算之利息。訴訟費用由被告負擔。 本判決得假執行,但被告如以新臺幣壹拾貳萬零玖佰陸拾元為原告預供擔保,得免為假執行。 事實及理由 壹、程序方面: 本件被告經合法通知,均未於言詞辯論期日到場,核無民事訴訟法第386條各款所列情形,爰依原告之聲請,由其一造 辯論而為判決。 貳、實體方面: 一、原告主張:被告於民國113年6、7月間向原告購買砂石,兩 造約定原告依被告訂購之砂石數量,送至屏東縣○○市○○街00 號對面之甲山林工地交付予被告員工,並開立統一發票予被告後,被告應於各月月底結帳付款。原告於如附表編號1至9所示出貨時間將各該編號所示砂石數量交予被告,並由被告員工簽收,詎被告迄今未給付如附表各該編號所示貨款。兩造雖未約定付款期限,然原告於113年9月20日以高雄凹子底864號存證信函催告被告限期給付,其仍置之未理,爰依民 法第345條、第229條第2項之規定,提起本件訴訟等語等語 。聲明:如主文第1項所示。 二、被告未於言詞辯論期日到場,亦未提出書狀作何聲明或陳述。 三、得心證之理由: ㈠經查,原告主張之上開事實,業據其提出頌真砂石股份有限公司應收帳款明細表、高雄凹子底864號存證信函暨收件回 執各1份、統一發票2份、頌真砂石股份有限公司提(出)貨單11份為證(見院卷第19至31、35、37、75、77頁)。而被告經合法通知,未於言詞辯論期日到場爭執,亦未提出書狀作為任何聲明或陳述,本院審酌原告所提證據,堪認原告主張之事實為真。是原告依民法第345條規定,請求被告給付 貨款新臺幣(下同)120,960元,自屬有據。 ㈡次按給付無確定期限者,債務人於債權人得請求給付時,經其催告而未為給付,自受催告時起,負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀,或依督促程序送達支付命令,或為其他相類之行為者,與催告有同一之效力,民法第229條第2項明定。又遲延之債務,以支付金錢為標的者,債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利息較高者,仍從其約定利率;而應付利息之債務,其利率未經約定,亦無法律可據者,週年利率為百分之5,民法第233條第1項、第203條亦有明文。查原告對被告之價金請求權,核屬無確定期限之給付,然其既經原告起訴狀繕本之送達,依上開說明,自應從該書狀繕本送達(寄存送達於桃園市政府警察局大溪分局三元派出所,見本院卷第61頁本院送達證書,依民事訴訟法第138條第2項規定,加計在途期間,於114年4月12日發生效力)之翌日即114年4月13日起,以週年利率百分之5計算之遲延 利息對原告負遲延責任,原告就此所為遲延利息之主張,亦屬有據。 四、綜上所述,原告依民法第345條、第229條第2項之規定,請 求被告給付120,960元,及自114年4月13日起至清償日止, 按週年利率百分之5計算之利息,為有理由,應予准許。 五、本件原告勝訴部分係依民事訴訟法第427條規定適用簡易程 序所為被告敗訴之判決,應依同法第389條第1項第3款規定 ,依職權宣告假執行,並依同法第436條第2項、第392條第2項規定,依職權宣告被告如預供擔保,得免為假執行。 六、本件事證已臻明確,兩造其餘之攻擊或防禦方法及所用之證據,經本院斟酌後,認為均不足以影響本判決之結果,爰不逐一論列,附此敘明。 七、訴訟費用負擔之依據:民事訴訟法第78條。 中  華  民  國  114  年  6   月  10  日屏東簡易庭  法 官 李宛臻 正本係照原本作成。 如對判決上訴,須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀,其未表明上訴理由者,應於提出上訴後二十日內向本院補提理由書狀(均須按他造當事人之人數附繕本)。 如委任律師提起上訴者,應一併繳納上訴審裁判費。 中  華  民  國  114  年  6   月  10  日書記官 張彩霞 附表: 編號 出貨時間 砂石數量 金額 證據資料及出處 1 113年6月20日 16立方公尺 26,880元 統一發票1份、頌真砂石股份有限公司提(出)貨單2份(見本院卷第75、77頁) 2 113年6月26日 16立方公尺 3 113年7月8日 16立方公尺 94,080元 統一發票、頌真砂石股份有限公司應收帳款明細表各1份、頌真砂石股份有限公司提(出)貨單9份(見本院卷第19至31頁) 4 113年7月8日 16立方公尺 5 113年7月8日 16立方公尺 6 113年7月9日 16立方公尺 7 113年7月9日 16立方公尺 8 113年7月22日 16立方公尺 9 113年7月22日 16立方公尺 合計: 120,960元

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「屏東簡易庭113年度屏簡字第8…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用