lawpalyer logo

屏東簡易庭113年度屏司聲字第17號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    確定訴訟費用額
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    屏東簡易庭
  • 裁判日期
    113 年 05 月 31 日

  • 原告
    魏慈慧

臺灣屏東地方法院屏東簡易庭民事裁定 113年度屏司聲字第17號 聲 請 人 魏慈慧 上列聲請人與相對人吳佩彌即東允電動車業行間請求返還價金事件,聲請人聲請確定訴訟費用額,本院裁定如下: 主 文 聲請駁回。 理 由 一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者,第一審受訴法院於該裁判有執行力後,應依聲請以裁定確定之,民事訴訟法第91條第1項定有明文。是以,得聲請裁定確定訴訟費用 額者,以法院未於訴訟費用之裁判確定其數額者為限。若法院已於訴訟費用之裁判中確定其費用額者,即無該規定之適用。 二、本件聲請意旨略以:聲請人與相對人吳佩彌即東允電動車業行間請求返還價金事件,前經本院112年度屏小字第372號判決聲請人部分勝訴確定在案,為此依民事訴訟法第91條第1 項規定聲請確定訴訟費用額等語。 三、查本院112年度屏小字第372號判決,已於主文諭知訴訟費用新台幣(下同)1,000元,由相對人負擔500元,餘由聲請人負擔。前開判決既已確定其訴訟費用額,依首揭說明,本件即無再以裁定確定之必要。至於聲請人主張訴訟費用尚有手續費、執行費、傳真費、影印費、規費及郵資等,均為本案判決後所支出,顯非本案之訴訟費用,爰不予列入計算。是聲請人之聲請於法未合,應予駁回,爰裁定如主文。 四、如不服本裁定應於送達後10日內以書狀向本院司法事務官提出異議,並繳納裁判費1,000元。 中  華  民  國  113  年  5   月  31  日司法事務官 郭伊恩

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「屏東簡易庭113年度屏司聲字第…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用