臺灣屏東地方法院小額民事判決

原告

賀傑國際有限公司

法定代理人

葉志憲

訴訟代理人

林振興

被告

SUWARTO 阿萬（印尼國人）

上列當事人間損害賠償事件，本院於民國113年12月30日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

按「法律行為發生債之關係者，其成立及效力，依當事人意思定其應適用之法律。當事人無明示之意思或其明示之意思依所定應適用之法律無效時，依關係最切之法律。」此為涉外民事法律適用法第20條第1項、第2項分別定有明文。經查，原告為中華民國公司，被告為印尼籍人士，有卷存勞動部函可稽（見本院卷第11頁），是本件具有涉外因素，原告依外勞委託服務契約書（下稱系爭契約）請求被告給付違約金，係屬涉外民事訴訟事件，應依涉外民事法律適用法定本件管轄及準據法。本件簽訂上開合約時，係在中華民國，而約定因上契約所生之訴訟，以臺灣屏東地方法院為第一審管轄，則本件關係最切之法律為我國法律。本件被告為印尼籍人士，因來台工作所需，曾於民國109年3月8日與原告簽訂系爭契約，約定由原告為被告承辦系爭契約中所列如接送、代購機票、代辦護照等事項，被告則需依約給付原告服務費；然被告自112年1月17日起即連續曠職3日、失去聯繫，依系爭契約約定須賠償原告30,000元等情，業據原告提出相關證據為證，並經本院核對無訛，應可信為實在。從而，原告依據系爭契約，請求被告給付30,000元，為有理由，應予准許。又本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依民事訴訟法第436條之20規定依職權宣告得假執行，另確定被告應負擔之訴訟費用額為1,000元。

以上為正本，係照原本作成。