113年度屏簡字第12號｜民事：清償借款｜裁判日期：113 年 03 月 06 日

臺灣屏東地方法院民事判決 113年度屏簡字第12號原告臺灣銀行股份有限公司法定代理人施瑪莉訴訟代理人張惠菁徐文琳被告呂韋錡即金奇企業社上列當事人間請求清償借款事件，經臺灣澎湖地方法院馬公簡易庭以112年度馬簡字第號裁定移轉管轄前來，本院於民國113年2 月21日言詞辯論終結，判決如下：主文被告應給付原告新臺幣245,873元，及自民國112年6月5日起至民國112年10月12日止，按週年利率百分之2.76計算，及自民國112年10月13日起至清償日止，按週年利率百分之3.76計算之利息。及自民國112年7月5日起至清償日止，按上開利率之遲延息外，並自民國112年7月5日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計算違約金。訴訟費用由被告負擔。本判決第一項得假執行，但被告如以新臺幣245,873元為原告預供擔保，得免為假執行。事實及理由一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告主張：被告於民國109年5月4日向原告借款新臺幣（下同）500,000元，約定借款期間自109年5月5日起至110年5月5日止，利息依原告二年期定期儲蓄存款機動利率加1.135％計算（現為2.76％），於撥款後按月付息、到期時還清本金，如因未按期還本付息，視為全部到期，且應自原告轉列催收款項之日起，加計年利率1％計算，並應給付逾期在6個月以內者，按上開利率10％，超過6個月部分，按上開利率20％計算之違約金。嗣被告於110年5月25日向原告申請借展延借款期限至114年5月5日，並於剩餘年限依年金法分48期平均攤還本金及利息，未料被告僅繳款至自112年6月4日，尚積欠本金245,873元，迭經催討無效，依約視為全部到期，應即償還全部借款、利息及違約金等語，並聲明：如主文第1 項所示。三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。四、查原告主張之事實，業據其提出放款借據、貸款查詢單、牌告利率表、展延借款期限申請書等件為證（見馬簡卷第13至21頁；本院卷第25頁），經本院核對無訛，而被告已於相當時期受合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出任何書狀爭執，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第280條第3項前段準用同條第1項前段規定，視同自認，堪認原告主張為真實。從而，原告據以提起本件訴訟請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息、違約金，為有理由，應予准許。五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告於預供擔保後，得免為假執行。六、訴訟費用負擔依據：民事訴訟法第78條。中　　華　　民　　國　　113 　年　　3 　　月　　6 　　日屏東簡易庭法官彭聖芳正本係照原本作成。如對判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，其未表明上訴理由者，應於提出上訴後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　113 　年　　3 　　月　　6 　　日書記官　謝鎮光

屏東簡易庭113年度屏簡字第12號

關鍵資訊