臺灣屏東地方法院民事判決

原告

豐華生物科技股份有限公司

法定代理人

林榮錦

訴訟代理人

李姿慧

被告

台灣智農生技股份有限公司

法定代理人

林逸群

上列當事人間給付貨款事件，本院於民國113年9月18日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、原告主張：被告於民國112年6月14日，向原告訂購益菌皇3000盒，每盒單價為新臺幣（下同）160元，並簽有客戶訂購單，聲請人遂於112年9月18日依被告指示寄送至被告指定收貨地址，被告亦已簽收，總出貨盒數為2923盒，訂單總金額為467,680元，依訂購單約定出貨前預付百分之三十，剩餘百分之七十款項應於出貨後2個月結清，付款期限原為112年11月30日，詎被告迄今未支付系爭訂單剩餘百分之七十之款項339,684元，為此提起本件訴訟等語。聲明：被告應給付原告339,864元及自支付命令送達翌日起清償日止，按週年利率5％計算之利息。

二、被告則以：訂購單上客戶簽回欄是公司大小章沒有錯，但訂購單上董事長不是被告，Line對話紀錄與被告無關，亦沒有看過統一發票，不清楚上開交易等語置辯。聲明：原告之訴駁回。

三、原告主張上開事實，業據其提出客戶訂購單、Line對話紀錄、出貨單、電子發票證明聯、客戶對帳單為證，且被告稱對於訂購單上所蓋公司大小章不爭執，並參以該訂購單記載之客戶名稱及統一編號皆為被告公司，且其上之產品名稱、規格敘述、單價等，均與原告所開立電子發票證明聯之買受人、統一編號、品名、單價等互核相符（見支付命令卷第9、17頁），堪認兩造為系爭訂購單之當事人，被告空言不清楚上開交易，自不足採。從而，原告依兩造訂購單請求被告給付339,864元及自支付命命送達翌日即113年3月9日（支付命令於113年3月8日送達被告，有本院支付命令卷第57頁送達證明可證）起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，為有理由，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告為原告預供擔保，得免為假執行。

五、訴訟費用負擔：民事訴訟法第78條。