臺灣屏東地方法院民事裁定

原 告

楊國廷

訴訟代理人

葉瑞金

被 告

力能能源科技股份有限公司

法定代理人

楊宗

一、上列當事人間請求遷讓房屋事件，原告起訴未據繳納裁判費。

二、按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之2定有明文。查本件訴之聲明第1、3項係請求被告將架設於屏東縣○○鄉○○村○路00號房屋屋頂之綠能設施騰空返還原告，並將拆除之廢棄物清除，而上開房屋屋層次為1，現值為新臺幣（下同）2,139,900元，有房屋稅籍證明書可參，參酌分層地上權之概念，應認上開房屋之屋頂亦應加計入上開房屋之樓層。依此，此部分訴訟標的價額應核定為1,069,950元（計算式：2,139,900÷2＝1,069,950）。另訴之聲明第2項上載請求就回復原狀所生之漏水為保固及修繕，本院前於民國113年10月7日裁定命原告陳報回復原狀漏水保固所需費用，並附具相關證明文件，以供本院核定本項訴訟標的價額，若逾期未補正，則依原告起訴之資料本院尚難估算價額，該部分之價額為不能核定，依民事訴訟法第77條之12規定以1,650,000元核定之，該裁定於113年10月11日送達於原告，而原告迄未補正，亦有案件統計資料、收文資料查詢清單可參，則此部分之訴訟標的價額應核定為1,650,000元。又上開訴訟標的價額應合併計算，則本件訴訟標的價額應核定為2,719,950元（計算式：1,069,950＋1,650,000＝2,719,950），應徵第一審裁判費27,928 元。至原告另請求損害賠償部分，揆上說明，不併算其價額，附此說明。

三、茲依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項但書規定，命原告於收受本裁定送達後5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。