臺灣屏東地方法院民事裁定

原告

葉宥吟

原告與被告陳菁菁間請求返還借款事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人、訴訟標的及其原因事實與應受判決事項之聲明，提出於法院為之，民事訴訟法第244條第1項定有明文。又起訴不合程式，法院應定期間先命補正，逾期未補正，應以裁定駁回之；前開規定於小額訴訟程序準用之，民事訴訟法第249條第1項第6款、第436條第2項、第436條之23分別定有明文。

二、本件原告起訴狀雖載訴訟標的金額新臺幣4萬，惟訴之聲明僅記載：償還原告欠的錢等語，未表明請求法院應為如何判決之聲明（例如：被告應給付原告若干金額），而事實及理由欄僅記載如附件，並未明確記載「訴訟標的及原因事實」（即具體之民事法條規定，即原告可為訴之聲明內容之請求之法律上依據），即係根據何種法律關係請求，其起訴顯不合法定程式，應予補正，經本院於民國114年6月17日以114年度屏小字第252號裁定命原告於收受該裁定後8日內補正上述事項，該裁定已送達於原告，然原告逾期迄今仍未補正，有該裁定書、送達證書、案件統計資料、收文資料查詢清單等在卷可稽。揆諸上開規定，原告之訴顯難認為合法，應予駁回。

三、依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。