臺灣屏東地方法院屏東簡易庭小額民事判決

原告

葉明香

被告

林裕凱

上列當事人間請求損害賠償（交通）事件，本院於民國115年1月5日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情事，爰依原告聲請由其一造辯論而為判決。

二、按「因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。」、「汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害。但於防止損害之發生，已盡相當之注意者，不在此限。」、「不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額。」此民法第184條第1項前段、第191條之2、第196條分別定有明文。

三、原告主張：被告於112年7月23日12時35分許，駕駛車牌號碼000-0000號普通重型機車（下稱肇事車輛），沿屏東縣屏東市廣東路由南往北行駛，至廣東路532號前之車道內，因疏未注意車前狀況，與當時由原告所駕駛車牌號碼000-0000號普通重型機車（下稱被害車輛）沿廣東路北往南之慢車道迴車時也未注意來往車輛，導致二車發生撞擊，被害車輛受損，經送維修後，所需之修理費用共需3萬餘元（估價單計算共39,630元），因原告過失比例50％，故請求被告賠償16,000元（其中零件費用15,250元、工資費8,380元、烤漆16,000元）等情，業據原告提出與其主張相符之證據資料為證，並經本院依職權函調本件道路交通事故調查卷宗（本院卷第13-34頁、75頁），核閱無訛，應可信為實；而被告並未到場爭執，原告主張應可採信，本件雙方之車禍肇事責任應各為50％之過失比例。

四、而依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，【機車】之耐用年數為3年，依平均法計算其折舊結果（即以固定資產成本減除殘價後之餘額，按固定資產耐用年數表規定之耐用年數平均分攤，計算折舊額），每年折舊率為1/5，並參酌營利事業所得稅查核準則第95條第6項規定「固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以一年為計算單位，其使用期間未滿一年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿一月者，以一月計」，被害車輛經送維修後，所需之修理費用共39,630元，因原告過失比例50％，故請求被告賠償16,000元，其中零件費用15,250元、工資費8,380元、烤漆16,000元，有估價單可稽（本院卷第75頁），該車是105年12月出廠（見卷第41頁車主歷史查詢），迄本件車禍發生時即112年（即2023年）7月23日，已使用6年8月，則零件扣除折舊後之修復費用估定為3,812元【計算方式：1.殘價＝取得成本÷( 耐用年數＋1)即15,250÷(3+1)≒3,813（小數點以下四捨五入）；2.折舊額 ＝(取得成本－殘價) / 耐用年數 × 使用年數即(15,250－3,813)/3×3≒11,438（小數點以下四捨五入）；3.扣除折舊後價值＝（新品取得成本－折舊額）即15,250－11,438＝3,812】，加計不予折舊之工資費8,380元、烤漆16,000元，損害額為28,195元（計算式：3,812元＋8,380元＋16,000元＝28,195元），原告過失比例為50％，故依據過失比例計算之，應為14,098元，則本件原告依侵權行為法律關係，請求被告給付14,098元及自起訴狀繕本送達翌日即114年8月26日起（起訴狀繕本於114年8月15日寄存送達被告，經10日送達生效即8月25日，有卷存57頁送達證書可參）至清償日止，按年息5%計算之利息，為有理由，應予准許，逾此部分，即無理由，應予駁回。本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第436條之8適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。又本件訴訟費用確定為1,500元，爰依勝敗比例命兩造負擔，附此敘明。

以上為正本，係照原本作成。