臺灣屏東地方法院民事裁定

原告

林德文

被告

龍星昇第五資產管理股份有限公司（解散已清算完

結）

上列當事人間請求塗銷抵押權登記事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按有權利能力者，有當事人能力；原告之訴，被告無當事人能力者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第40條第1項、第249條第1項第3款分別定有明文。上開規定於簡易訴訟程序亦適用之，民事訴訟法第436條第2項亦定有明文。又公司法人之權利能力始於主管機關核准設立登記，終於解散清算完結止，故公司法人經解散清算完結時，其權利能力即消滅，同時喪失為民事訴訟之當事人能力。

二、經查，原告於民國114年8月21日提起本件訴訟，有起訴狀上本院收狀戳可稽。惟查被告業已於97年申請解散登記，並經主管機關核准，嗣於100年清算完結亦經臺灣臺北地方法院准予備查乙節，有經濟部商工登記公示資料、臺北市政府府產業商字第09788165800號函及臺灣臺北地方法院民事庭北院木民淨97年度審司字第10號函在卷可稽。基此，被告既已解散且清算完結，揆諸前揭說明，被告之法人格即權利能力已於清算完結時歸於消滅，同時喪失民事訴訟之當事人能力，又此情無從補正，原告之起訴即為不合法，應予駁回。

三、爰依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第3款、第95條、第78條，裁定如主文。