屏東簡易庭114年度屏補字第127號

• 裁判案由: 確認通行權存在
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 屏東簡易庭
• 裁判日期: 114 年 06 月 17 日
• 法官: 廖鈞霖
• 法定代理人: 辜懷群、蔡昇甫
• 原告: 郭月娥
• 被告: 朱秀美、泰和興業股份有限公司法人、行政院農業部農田水利署

臺灣屏東地方法院民事裁定
114年度屏補字第127號
原 告 郭月娥
訴訟代理人 陳清朗律師
被 告 朱秀美
泰和興業股份有限公司

上 一 人
法定代理人 辜懷群
被 告 行政院農業部農田水利署

法定代理人 蔡昇甫
一、上列當事人間請求確認通行權存在事件，原告起訴未據繳足裁判費。
二、按原告主張其所有袋地之鄰地通行權，其訴訟標的之價額應以該袋地因通行鄰地所增價額為準，因該袋地所增價額不明，乃參照土地登記規則第49條第3項有關他項權利價值之計
算方式，以該袋地申報地價4％為其1年之權利價值，以7年權
利價值計算之標準（最高法院100年度台抗字第960號裁定意旨參照）。經查，本件原告起訴主張其所有坐落屏東縣○○鄉
○○段0000○0000地號土地（下各稱系爭1346地號土地、系爭1
347地號土地）係屬袋地，而請求：㈠先位聲明：⒈確認原告
就被告朱秀美所有坐落同地段1355地號土地如起訴狀附圖一所示A斜線部分面積約50平方公尺部分之土地有通行權存在
，被告朱秀美並應容忍原告在該部分土地範圍內通行，並不得於該部分土地範圍內營建、設置障礙物或為其他妨害原告人車通行之行為。⒉被告朱秀美應容忍原告在前項通行範圍之土地開設道路。㈡備位聲明：⒈確認原告就被告泰和興業股
份有限公司（下稱泰和興業公司）所有坐落同地段1351地號土地如起訴狀附圖二所示B部分面積約49平方公尺部分之土
地有通行權存在。⒉被告泰和興業公司應同意原告得於前項土地範圍內，依起訴狀附表及附圖、圖說所載以鋼筋混凝土（RC）鏤空工法即架設H型鋼骨鋪設金屬格柵板方式作為通
行使用。⒊被告行政院農業部農田水利署應同意原告得於第1
項土地及於原告所有同段1347地號土地上如起訴狀附圖二所示B部分之雷公圳灌溉水渠範圍內，依起訴狀附表及其附圖
、圖說所載以鋼筋混凝土（RC）鏤空工法即架設H型鋼骨鋪
設金屬格柵板方式作為通行使用。而原告所有系爭1346、1347地號土地，面積各為5,945.82平方公尺、5,152.15平方公尺，其當期申報地價均為每平方公尺新臺幣（下同）80元，有土地登記第一類謄本在卷可稽。參諸前開說明，本件訴訟標的價額應核定為248,595元【計算式：申報地價×土地面積×4％×7年，80×（5945.82+5152.15）×4％×7＝248,595，小數點
以下四捨五入】，應徵第一審裁判費3,450元，扣除已繳1,500元後，原告尚應補繳1,950元。茲依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達後5日內補繳，逾期未繳，即駁回原告之訴。
三、又原告起訴狀未依法記載先位被告朱＊＊之完整姓名以及備位
被告泰和興業公司法定代理人之正確姓名，本院已依職權調取系爭坐落屏東縣○○鄉○○段0000地號土地登記公務用謄本以
及查詢經濟部商工登記公示資料查詢服務網站，請原告到院閱卷，並應於上開期限內補正提出起訴狀及其繕本（按被告人數檢附）。
四、特此裁定。
中 華 民 國 114 年 6 月 17 日屏東簡易庭 法 官 廖鈞霖
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
書記官 洪甄廷
中 華 民 國 114 年 6 月 17 日