法律人 LawPlayer logo
2 分鐘讀完 全文 805

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣屏東地方法院民事裁定

114年度屏補字第144號

損害賠償(交通)民事裁判日期 114 年 07 月 10 日

法官廖文忠

原告
陳柏𦒋
被告
吳柏翰
被告
祥新交通有限公司
法定代理人
潘虹諺

上列當事人間請求損害賠償(交通)事件,原告起訴未據繳納裁判費。按以一訴主張數項標的者,其價額合併計算之,民事訴訟法第77條之2第1項定有明文。次按因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟,勞工或工會起訴或上訴,暫免徵收裁判費3分之2,為勞動事件法第12條所明定。查原告訴之聲明第一項請求被告吳柏翰、祥新交通有限公司連帶給付原告新臺幣(下同)1,213,259元及其利息;訴之聲明第二項請求被告祥新交通有限公司提繳125,112元至原告之勞工退休金專戶,上開二項聲明之訴訟標的價額合計1,338,371元,原應徵收第一審裁判費17,178元,惟其中請求提繳勞工退休金125,112元部分,依上開規定暫免徵收裁判費3 分之2 即1,260元(1,890元×2/3=1,260元),經扣除後,尚應繳納第一審裁判費15,918元(17,178元-1,260元=15,918元)。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定,限原告於收受本裁定後7日內補繳前述裁判費,逾期未繳,即駁回原告之訴,特此裁定。

如不服本裁定,應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,500元。

中 華 民 國 114 年 7 月 10 日

屏東簡易庭 法 官 廖文忠

中 華 民 國 114 年 7 月 11 日

書記官 鄭美雀

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「屏東簡易庭114年度屏補字第1…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)