臺灣屏東地方法院屏東簡易庭民事裁定

原告

即反訴被告

李學榮

被告

即反訴原告

簡薇玲

被告

黃浚瑜

兼 法 定

人 代 理 黃政雄

羅悅升

上列當事人間請求損害賠償事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：

主文

理由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項定有明文。次按同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定確定翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭同法第114條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院94年度法律座談會決議意旨參照）。

二、本件原告與被告間請求損害賠償事件，被告簡薇玲聲請訴訟救助，經本院以111年度屏救字第1號裁定准予訴訟救助，暫免其預納裁判費。上開事件，嗣經本院以109年度屏簡字第571號判決原告本訴部分勝訴、被告簡薇玲反訴全部敗訴，並諭知本訴訴訟費用由被告簡薇玲負擔3%，餘由原告負擔；反訴訴訟費用由被告簡薇玲負擔。嗣原告及被告簡薇玲均提起上訴，其等上訴經本院分別以111年度簡上字第68號裁定及判決駁回，並均諭知第二審訴訟費用由其等各自負擔確定。

三、本院調閱上開事件卷宗審核結果：本件反訴第一審及第二審訴訟標的金額均為新台幣(下同)462,949元，分別應徵裁判費5,070元(見第一審卷一第74頁)及7,105元(被告簡薇玲對本訴及反訴之上訴，應徵第二審裁判費共8,605元，其中本訴上訴裁判費1,500元，不在訴訟救助範圍，已由被告簡薇玲繳納，0000－0000＝7105，見第二審卷一第10、11及225頁)，經裁定准予訴訟救助而暫免繳納，又依上開判決意旨，應由被告簡薇玲負擔。是被告簡薇玲應向本院繳納之訴訟費用額即確定為12,175元，並應於本裁定確定翌日起至清償日止，加給按法定利率即週年利率百分之5計算之利息。至於本訴之訴訟費用，業經原告預納，故不在本件依職權裁定確定訴訟費用範圍，附此敘明。

四、依首揭規定，裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費1,000元。