法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 972

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣屏東地方法院屏東簡易庭小額民事判決

114年度屏小字第542號

給付分期買賣價金民事裁判日期 114 年 11 月 24 日

法官潘快

原告
東元資融股份有限公司
法定代理人
周佳琳
訴訟代理人
郭祺閎
被告
吳明俊

上列當事人間請求清償借款事件,本院於民國114年11月5日言詞辯論終結,判決如下:

主文

一、被告應給付原告新臺幣(下同)25,260元,及自114年8月21日起至清償日止,按年息5%計算之利息。

二、訴訟費用1,500元由被告負擔。

三、本判決得假執行。

事實及理由要領

原告主張被告於96年4月7日向其申辦分期付款購買商品,分期款為25,260元,約定自96年5月起分6期於每月10日清償,每期繳付4,210元,分期繳付如有遲延繳納時,債務視為全部到期,未到期之分期款另加計按年息16%給付之利息,但原告只請求按法定遲延利息按年息5%計算之,被告未依約履行債務,尚積欠25,2605元、利息未清償之事實,業據原告提出分期付款申購契約書、附條件買賣契約書、客戶資料表、臺灣板橋地方法院債權憑證(原97年票字第55487號民事裁定換發)為證,且經本院核對無訛,而被告到場也無爭執,原告主張堪認其主張為真實。從而,原告依據分期付款買賣之法律關係,請求被告給付原告如主文第1項所示之金額及利息,為有理由,應予准許。又本件原告勝訴部分,係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決,應依職權宣告假執行,並依職權確定被告應負擔之訴訟費用額如主文第3項所示。

以上為正本,係照原本作成。

如不服本判決,應於判決送達後20日內,以判決違背法令為理由,向本院提出上訴狀並表明上訴理由(上訴理由應表明:一、原判決所違背之法令及具體內容;二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實),如未表明上訴理由者,應於上訴後20日內向本院提出上訴理由書。如委任律師提起上訴者,應一併繳納上訴審判裁判費。

中  華  民  國  114  年  11  月  24  日

         屏東簡易庭    法 官 潘 快

中  華  民  國  114  年  11  月  25  日

                 書記官 鄭美雀

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「屏東簡易庭114年度屏小字第5…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)