lawpalyer logo

屏東簡易庭114年度屏簡字第262號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    給付買賣價金
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    屏東簡易庭
  • 裁判日期
    114 年 07 月 23 日
  • 法官
    廖文忠

  • 原告
    陳俊武即泳泰五金行
  • 被告
    李芃青即鈺佳企業社法人

臺灣屏東地方法院民事判決 114年度屏簡字第262號 原 告 陳俊武即泳泰五金行 訴訟代理人 葉信義 被 告 李芃青即鈺佳企業社 上列當事人間給付買賣價金事件,本院於114年7月9日言詞辯論 終結,判決如下: 主 文 一、被告應給付原告新臺幣(下同)107,471元,及自114年3月12日起至清償日止,按週年利率5%計算之利息。 二、訴訟費用1,630元由被告負擔。 三、本判決得假執行。 事實及理由 一、本件被告未於言詞辯論期日到場,核無民事訴訟法第386條 各款所列情形,爰依原告聲請,由其一造辯論而為判決。 二、原告主張被告於113年10月份向原告購買水電材料,尚積欠 原告買賣價金共計107,471元,經原告屢次催促清償均未果 ,爰依買賣契約之法律關係請求被告給付買賣價金。並聲明:如主文所示。 三、原告主張之事實,業據提出113年10月收款回條、對帳單、 被告下游廠商發票等件為證,且經本院核對無訛,而被告經合法通知,並未到場爭執,亦未提出書狀作何聲明或陳述以供參酌,堪認原告主張為真實。從而,原告依據買賣契約之法律關係,請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息(起訴狀繕本於114年3月11日送達被告,有本院卷第47頁送達證書可參),為有理由。 四、本件係依民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決,依同法第389條第1項第3款規定,應職權宣 告假執行。 五、訴訟費用負擔:民事訴訟法第78條。 中  華  民  國  114  年  7   月  23  日屏東簡易庭 法 官 廖文忠 正本係照原本作成。 如對判決上訴,須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀,其未表明上訴理由者,應於提出上訴後20日內向本院補提理由書狀(均須按他造當事人之人數附繕本)。 如委任律師提起上訴者,應一併繳納上訴審裁判費。 中  華  民  國  114  年  7   月  24  日書記官 鄭美雀

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「屏東簡易庭114年度屏簡字第2…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用