資料來源：司法院裁判書系統
臺灣屏東地方法院民事判決
114年度屏簡字第870號
- 原告
- 華南商業銀行股份有限公司
- 法定代理人
- 黃俊智
- 訴訟代理人
- 謝佩容
- 被告
- 邱俊瑋即美雉飲食店
上列當事人間請求給付清償借款事件，本院於115年1月20日言詞辯論終結，判決如下：
主文
一、被告應給付原告新臺幣（下同）113,486元，及自民國（下同）114年7月26日起至清償日止，按週年利率2.875％計算之利息，暨自114年8月27日起至清償日止，逾期在6個月以內者按原利率10％，逾期超過6個月者按原利率20％計算之違約金。
二、訴訟費用1,760元由被告負擔。
三、本判決第一項得假執行。
事實及理由要領
一、原告主張：被告於民國110年8月26向原告辦理授信往來，約定共同遵守授信契約書之各條款，並於同日向原告借款新臺幣（下同）500,000元。惟被告僅繳納本息至114年7月26日，尚積欠本金113,486元及利息、違約金，經原告催討被告均未清償，爰請求被告給付積欠之本金113,486元及利息、違約金等語，並聲明：如主文所示。
二、原告上揭主張，業據原告提出與其所述相符之授信契約書影本、放款戶帳號資料查詢單等件為證（本院卷第11-19頁），且被告於本件言詞辯論時亦不爭執，而經本院調查上揭證據之結果，堪認原告請求被告給付上述本金、利息及違約金，係屬有據。從而，原告依民法消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
三、本件係依民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假執行。
四、訴訟費用負擔：民事訴訟法第78條。