臺灣屏東地方法院民事裁定

原告

黃慶輝

訴訟代理人

陳言恩律師

被告

龍星昇第五資產管理股份有限公司

法定代理人

顧辛蒂

一、上列當事人間請求塗銷假扣押登記事件，原告起訴未據繳納裁判費。

二、按因債權之擔保涉訟，以所擔保之債權額為準；如供擔保之物其價額少於債權額時，以該物之價額為準，民事訴訟法第77條之6定有明文。查本件原告聲明請求被告應就坐落屏東縣○○○○○段0000地號土地（下稱系爭土地），原告權利範圍1/3之假扣押查封登記予以塗銷等語，而請求塗銷假扣押登記之訴類似於請求塗銷抵押權設定登記之訴，應可類推適用民事訴訟法第77條之6核定其訴訟標的價額，經本院調閱91年度執全字第1210號假扣押卷宗，被告經本院以91年度裁全字第2514號裁定准予就原告財產於新臺幣（下同）1,200,000元範圍內予以假扣押，另系爭土地價額為23,261元（計算式：2,600×26.84×1/3＝23,261，小數點以下四捨五入），低於上揭假扣押債權金額，是本件訴訟標的價額應核定為23,261元，應徵第一審裁判費1,500元。

三、茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期未繳，即駁回其訴，特此裁定。